Discusión:Año bisiesto

Podria alguien aclararme porque 1900 no es bisiesto ya que si al 2000 que si es bisiesto le vamos restando 4 pues llegamos a que 1900 (2000, 1996, 1992, 1988, 1984, 1980, 1976, 1972, 1968, 1964, 1960, 1956, 1952, 1948, 1944, 1940, 1936, 1932, 1928, 1924, 1920, 1916, 1912, 1908, 1904, 1900)--189.216.160.78 (discusión) 00:54 20 nov 2008 (UTC)

Supongo que no has tenido tiempo de leer el artículo, porque si no, no lo entiendo. Cito:

La regla para los años bisiestos según el calendario gregoriano es: Un año es bisiesto si es divisible por 4, excepto el último de cada siglo (aquel divisible por 100), salvo que éste último sea divisible por 400.

Es decir los años que sean divisibles por 4 serán bisiestos; aunque no serán bisiestos si son divisibles entre 100 (como los años 1700, 1800, 1900 y 2100) a no ser que sean divisibles por 400 (como los años 1600, 2000 ó 2400). En 400 años debe haber 97 años bisiestos, de esa manera el año del calendario gregoriano se mantiene muy parecido al año solar. Así el año gregoriano dura 365 días +1/4 -1/100 +1/400 = 365,2425 días (más que el año trópico que dura 365,2422 días).

Un saludo, Gons (¿Digame?) 08:12 20 nov 2008 (UTC).

Por supuesto que lei el articulo y la regla es esta muy clara, lo que no esta claro es "el porque de la regla", y creo que no me estoy explicando bien, 1896 fue bisiesto correcto? (divisible entre 4 y no divisible entre 100), de ahi se empiezan a acumular los 0.2425 dias que van a formar el siguiente año bisiesto, entonces 1896 año bisiesto, 1897 se acumula 0.2425, 1898 otros 0.2425 (0.485), 1899 otros 0.2425 (0.7275), 1900 otros 0.2425 (0.97) por lo tanto 1900 deberia ser bisiesto no?? o de lo contrario despues de 1896 cual es el siguiente año bisiesto? que pasa con los 0.97 dias que se acumularon desde 1896 hasta 1900?--189.216.253.242 (discusión) 17:40 24 nov 2008 (UTC)

Tu explicación se basa en cálculos erróneos y por eso no te salen los números. No puedes considerar tus cálculos en un único periodo de 4 u 8 años por que el ciclo se cierra cada 400 años. Si cada años tiene 365,2425 días y solo contamos 365 días nos sobran 0,2425 días/año. Esto se ajusta cada 4 años con un año bisiesto como sabes en el que se añade un día. Pero cada 4 años 0,2425 días son 0,97 días y nosotros añadimos 1 día, por tanto nos sobran 0,03 días cada 4 años. Así pues en 100 años acumulamos 100/4=25*0,03 días=0,75 días. Por eso 1 vez cada 100 años no es bisiesto ya que tenemos acumulado casi un día por tanto 0,75-1 día (que no se celebra bisiesto) = (-0,25) días. Por tanto cada 100 años tenemos un desfase de -0,25 días (negativo). Así pues cada 4*100 años * -0,25 = -1 Es decir, que cada 400 años debemos añadir 1 día para saldar la diferencia. -1 día + 1 día= 0 días de diferencia. Estos cálculos se repiten pues cada 400 años. Espero que te haya servido mi explicación.

Hay discrepancia entre este artículo y la versión inglesa. En este artículo dice que la el error es 0.0003 y en la versión inglesa 0.000125, lo cual indica que en esta versión habría que quitar un día cada 3000 años y en la inglesa cada 4000. Parece ser que Herschel propuso que se eliminara cada 4000 años. Navegando por la web me encuentro con que hay otras propuestas, como la de SPAWAR que propone quitar un día cada 3200 años, pero no veo ninguna fuente fiable, pero creo que habría que explicarlo mejor en el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.33.2.101 (disc. • contribs • bloq).

Eliminación de la negación en la formulación lógica

Quito la negación en el enunciado negativo porque aunque el enunciado sea negativo su valor es de verdadero: es verdad que es año bisiesto cuando no es divisible por 100. En lógica el funtor negativo hace referencia a la validez del enunciado no al concepto lingüistico de "oración enunciativa negativa".

De no eliminarlo (la verdad es que podríamos dejarlo como estaba) nos veríamos obligados a introducir una doble negación para negar la verdad del enuncuado ¬q quedando así [p y ¬¬q] ó [r] o bien p y [¬¬q ó r] que es de lo que se trata: negar que en tal caso el año pueda ser bisisesto.--Ammonio (discusión) 20:47 8 jun 2010 (UTC)

     Hola, Ammonio:

Estas completamente en lo cierto, yo también me he encontrado con ese error, acabo de editar el valor de "q" pasando de "No es divisible entre 100" a -> "Es divisible entre 100" dejando la oración lógica como está:

"[...] un año es bisiesto sería cuando [p y ¬q] ó [r] es verdadera, pero esta otra p y [¬q ó r] sería más eficiente. "

     Saludos, --ArielFDR (discusión) 19:43 16 jul 2010 (UTC)

dias extras cuentan?

Alguien me puede decir, si un dia extra para cada año bisiesto afecta ese año en particular, obviamente si es logico porque las estaciones se mantienen, pero; si ese dia extra se cuenta en un conjunto de 365 años bisiestos, tendramos 365 dias de años bisiestos, entonces se contarian un año mas (por ejemplo 365*4=1460) el siguiente año no deberia ser 1462?

El dia extra no es para regalar años, sino para corregir el hecho de que la tierra no tarda un año exacto en girar alrededor del sol, sino que tarda aproximadamente 1 año y un cuarto de dia.

Pseudocodigo

El pseudocodigo mostrado esta mal programado, lo subo en breve (Para PseInt)

Corrección al origen romano del día bisiesto

El día en base al calendario romano se calcula contando desde una de las tres fechas de referencia -kalendas, nonas, idus- hacia atrás. Por ejemplo, para calcular el 28 de Mayo se contaría a partir de la siguiente referencia, que en este caso serían las kalendas de Junio, hasta el día 28. Dado que hay que contar tanto la fecha de referencia como la fecha que se quiere calcular el día 28 sería el quinto día antes de las kalendas Aplicando esta explicación al artículo se ve que hay un error cuando dice "En el calendario Gregoriano, utilizado actualmente, el 28 de febrero sería el día anterior (primero) a las calendas de marzo. El 27 de febrero sería el 2º día antes de estas calendas, y así sucesivamente, de modo que el 23 de febrero sería el 6º día antes de las calendas de marzo (diem sextum ante kalendas martias)". Si queremos calcular una fecha según el calendario romano no podemos hacer el cómputo con el calendario gregoriano. En base a esto el día 27 sería el tercer día antes de las kalendas de Marzo y siguiendo la cuenta el sexto día antes de las kalendas de Marzo es el 24, no el 23. Las Terminalia sí se celebraban el día 23 pero el extra no se añade después del 23 sino después del 24. Aquí http://en.wikipedia.org/wiki/Leap_year#Leap_day y aquí en la tabla de conversión http://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_romano se corrobora lo que digo Otro aspecto que corrijo es la denominación "diem sextum ante kalendas martias", cuya corrección sería "Ante diem sextum kalendas martias". Me remito a este fragmento de Cicerón http://la.wikisource.org/wiki/Oratio_in_Catilinam_Prima_in_Senatu_Habita#VII para mostrar que efectivamente la preposición "Ante" se coloca como digo --Aeduardus Imperator (discusión) 12:16 9 nov 2012 (UTC)

Error?

Encuentro la siguiente frase en el artículo: "Así, el año juliano duraba 365 días + 0,25 = 365,25 días más que el año trópico, que consta de 365,242198 días (365 días 5 h 48 min 45 s 97 décimas). Cada cuatro años." ¿Parece decir que el año juliano duraba 365,25 días MÁS que el año trópico? ¿Qué dura el año juliano, 700 y pico días? No me atrevo a cambiarlo porque estoy demasiado mareado y tampoco sé ni la respuesta correcta ni qué quiere decir, pero algún entendido debería echarle un vistazo.

Juegos Olímpicos y Eurocopa

Sería bueno que alguien incluya esto, ya que los Juegos Olímpicos y la Eurocopa siempre se realizan en los años bisiestos, pero en diferentes meses.

Optimización del algoritmo para calcular años bisiestos

Se me ocurrió una forma de optimizar el algoritmo para calcular años bisiestos:

 //a es el año que se desea saber si es bisiesto
 
 si(a es divisible entre 100) {
   si(a es divisible entre 400) {
     //Es un año bisiesto
   } //Si no cumple está condición no es bisiesto
 } si no {
   si(a es divisible entre 4) {
     //Es un año bisiesto
   } //Si no cumple está condición no es bisiesto
 }

NicolascrafterMC (discusión) 01:50 29 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Año bisiesto. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20061119175625/http://www.astrogea.org/foed/efemerides/bisiesto.htm a http://www.astrogea.org/foed/efemerides/bisiesto.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:48 4 dic 2019 (UTC)