Discusión:$LIBRA

Informe de error

Solicito una revisión del artículo para reforzar los siguientes aspectos, en conformidad con las políticas de neutralidad y verificabilidad de Wikipedia:

Neutralidad: Se recomienda moderar el uso de términos emocionales (por ejemplo, "estafa", "destrucción de riqueza") y equilibrar la exposición de hechos, incluyendo declaraciones oficiales o explicaciones que contextualicen la alta volatilidad inherente a las criptomonedas.

Fuentes y Verificabilidad: Proponemos contrastar las referencias actuales con fuentes adicionales, preferiblemente análisis técnicos y financieros independientes, para sustentar adecuadamente las afirmaciones controvertidas.

Contextualización Técnica y Política: Es importante explicar brevemente conceptos clave (como "rug pull") y ofrecer un contexto sobre el funcionamiento del mercado de criptomonedas, así como evitar vincular de manera directa y sin matices al gobierno de Milei sin incluir respuestas o matices oficiales. - Rdvdr (discusión) 17:15 17 feb 2025 (UTC)

 No hay error Hola, la información se encuentra debidamente referenciada, desde «estafa» lanacion.com a «destrucción de riqueza» coindesk.com (una cita de como lo ha calificado una cuenta de Twitter con capturas del valor de la moneda); por tanto, no hay error. Y se es está usando un lenguaje moderado: « ...ha sido denunciada como una estafa», « ...en una operación con características de estafa.»   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 17:40 17 feb 2025 (UTC)

Comentario He retirado tu último mensaje porque esto es un panel de reportes de error, no de propuestas, puedes proponer alcanzar un consenso con más editores en la página de discusión del artículo o el café.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 18:25 17 feb 2025 (UTC)

Entiendo la necesidad de mantener este panel para reportes de errores, pero me preocupa que se haya retirado mi comentario, ya que mi intención era aportar contexto y explicar las razones detrás de mi propuesta. Considero que ese detalle podría enriquecer la discusión y favorecer un consenso informado. ¿Sería posible reincorporar esa información en la página de discusión del artículo, o quizás trasladarla de forma resumida para que no se pierda el contexto original?

Además, quisiera resaltar que el artículo menciona reiteradamente el término "estafa" sin profundizar en qué consiste exactamente dicha estafa. Me parece importante que se incluya una explicación o descripción de los elementos que fundamentan esa acusación, basándose en fuentes verificables, para que los lectores comprendan claramente de qué se trata y evitar ambigüedades. Propongo que se aporte contexto técnico y legal, o se reformule el lenguaje para reflejar que se trata de una denuncia atribuida a ciertas fuentes, en lugar de presentar la afirmación sin la debida explicación. 181.171.187.124 (discusión) 18:49 17 feb 2025 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:11 24 feb 2025 (UTC)

Concuerdo con el informe de error en esta seccion: "La criptomoneda fue lanzada por el presidente". Lanzada en el mundo cripto significa que es el autor, y no hay pruebas de que sea el autor. La correcta informacion seria "La criptomoneda fue promocionada por el presidente" lo cual es un hecho. "que a través de sus redes sociales verificadas," el enfasis en eso da una tenendecia relativa a que la moneda fue lanzada por Milei, y este echo esta verificado. 181.90.211.135 (discusión) 20:40 26 feb 2025 (UTC)