Crisis constitucional
En ciencia política, una crisis constitucional es un problema o conflicto en la función de un Gobierno que la constitución política u otra ley rectora fundamental se percibe como incapaz de resolver. Existen diversas variantes de esta definición. Por ejemplo, una la describe como la crisis que surge del fracaso, o al menos de un fuerte riesgo de fracaso, de una constitución en el desempeño de sus funciones centrales.[2] La crisis puede deberse a diversas causas. Por ejemplo, un gobierno puede querer aprobar una ley contraria a su constitución; la constitución puede no ofrecer una respuesta clara para una situación específica; la constitución puede ser clara pero puede resultar políticamente inviable seguirla; las propias instituciones gubernamentales pueden flaquear o no estar a la altura de lo que la ley les prescribe que sean; o los funcionarios del gobierno pueden justificar el hecho de evitar hacer frente a un problema grave basándose en interpretaciones estrechas de la ley.[3][4] Algunos ejemplos concretos son la crisis constitucional del voto de color en Sudáfrica en la década de 1950, la secesión de los estados del sur de Estados Unidos en 1860 y 1861, la destitución del gobierno federal australiano en 1975 y la transición española (puede entenderse como una crisis constitucional entre las Leyes Fundamentales del Reino y la Constitución española de 1978).
Las crisis constitucionales pueden surgir de conflictos entre distintos poderes del Estado, conflictos entre el gobierno central y los gobiernos locales, o simplemente conflictos entre diversas facciones de la sociedad. En el curso de un gobierno, la crisis se produce cuando una o más de las partes de una disputa política deciden voluntariamente violar una ley constitucional, incumplir una convención constitucional no escrita o discutir la interpretación jurídica correcta de la ley constitucional violada o de la costumbre política incumplida. Así lo demostró el caso XYZ, en el que un contingente de comisarios estadounidenses enviados para preservar la paz entre Francia y Estados Unidos sobornó a funcionarios franceses.[5] El incidente se publicó en la prensa estadounidense y creó una crisis de política exterior que precipitó la aprobación de las Leyes de Extranjería y Sedición. La oposición a estas leyes en forma de las Resoluciones de Virginia y Kentucky alegó que violaban la libertad de expresión y exhortó a los estados a rechazar su aplicación, ya que violaban la Constitución.[5]
Véase también
editarReferencias
editar- ↑ «Qué significa la suspensión de la declaración de independencia de Cataluña y qué efectos puede tener». BBC News Mundo. 11 de octubre de 2017. Consultado el 10 de enero de 2024.
- ↑ Contiades, Xenophon (2016). Constitutions in the Global Financial Crisis: A Comparative Analysis (en inglés). Oxon: Routledge. p. 53. ISBN 9781409466314.
- ↑ Azari, Julia; Masket, Seth (9 de febrero de 2017). «The 4 Types of Constitutional Crises». FiveThirtyEight (en inglés).
- ↑ Graber, Mark A. (2015). A New Introduction to American Constitutionalism (en inglés británico). Oxford University Press. p. 244. ISBN 9780190245238.
- ↑ a b Sinopoli, Richard (1996). From Many, One: Readings in American Political and Social Thought (en inglés). Washington, D.C.: Georgetown University Press. p. 185. ISBN 0878406263.
Datos: Q380552
