Categoría discusión:Anexos:Premios Óscar por año

Ceremonias de los Oscars reflejados con un año de retraso

Hola a todos.

Quisiera llamar la atención sobre un asunto que no acabo de entender como pudo llegar a suceder. Y es que, ante mi asombro, todas las cabeceras de los artículos sobre las ceremonias de los Oscars están reflejados con un año de retraso. Así, una ceremonia celebrada en 2015 está reflejada con el año 2014. La cosa tiene una incongruencia tal que, por ejemplo, en el título de la página se menciona los Oscars de 2014 y el texto del artículo habla sobre una ceremonia de repartición celebrada en 2015. La referencia del título llega a ser tan absurda como que la lectura coherente pudiera ser que se están premiando a películas que ni siquiera llegaron a estar acabadas, editadas y estrenadas en los cines a tiempo, o que incluso no llegaron a empezarse a rodar (!?!?).

Urge reparar este desaguisado, pues igual que quedé yo confundido, cualquier lector no acabará de comprender semejante incoherencia entre el título del artículo y el texto que le sigue. La celebración de los premios se hace en el año siguiente a las nominaciones oficiales, y tiene que prevalecer el año de repartición de los premios, no el de las nominaciones (al igual que se hace con las demás celebraciones dentro de la industria cinematográfica y musical).

Espero algún tipo de contestación o comentario, pues el caso me parece bastante grave. Si así no fuera, empezaré por mi cuenta el traslado de títulos. Creo que mis argumentos, pero sobre todo los registros oficiales de los premios e incluso la comprobación en otros sitios como incluso en la propia Wikipedia en otros idiomas, están bien razonados y justificados.

Saludos. --Paso del lobo (discusión) 10:21 26 ago 2015 (UTC)

Creo que entiendo la cuestión. Hace poco creé el Anexo:Premio Annie a la mejor película animada y me encontré con el mismo problema. En unas fuentes los datos aparecían por el año de entrega y en otras por el año de estreno de las películas a concurso. Con el agravante de que había un año vacío por un cambio en las normas. Opté por reflejar el año de entrega del premio, que me parece lo más seguro.

Si acudimos a la primera ceremonia de los Óscar vemos que concursaban las películas estrenadas entre 1 de agosto de 1927 y 1 de agosto de 1928. Nada que ver con un año natural. Pero el anexo lleva en el título el año de entrega: 1928. Sin embargo, si acudimos a la última en el momento de escribir estas líneas vemos que premia a las películas estrenadas en 2014 y fue entregado en 2015. Aquí, el título ostenta el año 2014; el del estreno y no el de la concesión del premio. Por lo que veo, el "ajuste" se realizó en la ceremonia celebrada en 1934, que premió a las películas estrenadas entre 1 de agosto de 1932 y 31 de diciembre de 1933; es decir, un período de diecisiete meses.

Por lo que veo, en algunas wikipedias han optado por indicar en el título el número ordinal de la ceremonia, resultando 87th Academy Awards. Evita el problema, pero también resulta un título muy poco ilustrativo, que no ayuda al lector a situarse en la época.

Estoy de acuerdo con la propuesta de poner el año de concesión del premio. El problema es que si nos ponemos a cambiar todos los títulos de los anexos sin más (desde el de 1933, que pasaría a ser 1934), inutilizaríamos casi todos los enlaces. Remitirían erróneamente a la edición siguiente. Supongo que habrá alguna forma razonable de hacer el cambio con eficacia y relativo poco trabajo. Usando un bot o algo parecido.--Chamarasca (discusión) 16:41 26 ago 2015 (UTC)

Hola, Chamarasca. Gracias por mostrar interés en el tema. No había caído que las entregas tercera, cuarta y quinta —pertenecientes a los años 1930, 1931 y 1932— se dieron en el mes de noviembre de su año (con lo que tenemos dos ceremonias dadas en 1930 [abril y noviembre de ese año] y ninguna ceremonia dada en 1933).

En todo caso, insisto que los títulos hay que cambiarlos. Ya antes de ver las páginas de la Wikipedia en alemán —que dieron con la solución que ahora voy a proponer—, tenía en mente que para el año 1930 se le distinguiera con el nombre de los meses, 1930 (abril) y 1930 (noviembre). Todos los demás años ya no necesitarían esa distinción —si no me equivoco, ya que no repasé todos los años de entrega, aunque supongo que ya no habría problema—, pues se celebraron entre febrero y marzo de sus respectivos años, excepto los mas arriba indicados 1931 y 1932, que se celebraron en el mes de noviembre.

Así que el titulado ya estaría resuelto. Ahora, como bien dices, Chamarasca, el trabajo vendría después, pues habría que reenlazar los artículos que a los anexos dirigen. Hay varias opciones: que sea un bot el que se encargue, aunque no sabría cuánto tardaría en hacer el trabajo y cuándo empezaría; hacer un llamamiento a la comunidad de usuarios para pedir voluntarios en corregir los enlaces (según cuantos fuéramos, nos repartiríamos la faena); o hacerlo poco a poco entre los usuarios que muestren interés en el tema al acudir a esta página de discusión a leer el mensaje e informarse. En principio seríamos dos los usuarios por ahora. Yo soy como un chino editando: poco a poco, iría solventando el problema. Todo es ponerse a hacer las cosas.

Esperaré un día mas a ver si otro usuario muestra interés en el asunto. No creo que perjudique si empiezo entonces a trasladar uno por uno los títulos reenlazando correctamente los artículos hacia los anexos que vaya cambiando. Ya hice una cosa similar al trasladar el título de Sia Furler hacia Sia, reenlazando todos los artículos hacia esta última página (excepto las páginas de usuarios y otras páginas no enciclopédicas, por no creerlo necesario).

Mando saludos, Chamarasca. --Paso del lobo (discusión) 19:40 26 ago 2015 (UTC)

Dada la envergadura del cambio, quizá sería adecuado que lo comentaras en el Café. Tiene más visibilidad que el mortecino Wikiproyecto Cine. Mi ayuda en caso de necesidad de cambiar los enlaces sería limitada porque tengo poco tiempo para editar y, en los casos en los que cambio el título de un artículo (cosa que hago de vez en cuando), tengo la costumbre de cambiar todos los enlaces. No obstante, intentaría echar una mano. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 06:48 27 ago 2015 (UTC)

Tienes razón en lo de la envergadura del cambio, Chamarasca, pero quizás voy a obviar lo de comentarlo en el café. Creo que el mal ya está hecho, y si se puede cambiar poco a poco entre los usuarios que voluntariamente se ofrezcan, pues al menos se va haciendo marcha hasta lograr completar la empresa en un lapso de tiempo razonable. En todo caso, respeto las decisiones que pudieras tomar tú, Chamarasca.

En cualquier momento procederé a hacer los cambios pertinentes. Comenzaré con la última entrega de los Oscar de 2015 (que está erróneamente señalada con un año de retraso, 2014). Obviamente, trasladaré primero su título, y acto seguido reenlazaré los artículos que al anexo puedan dirigirse. Y así haré uno a uno mis traslados y reenlazamientos. Por cierto, reenlazaré tanto las páginas enciclopédicas como las que no lo fueran. Si puedo contar con tu ayuda, Chamarasca, por mínima que sea, lo agradecería. Poco a poco se iría haciendo. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:13 27 ago 2015 (UTC)

Intentaré echar una mano. Ya sé lo tedioso que es ese trabajo y es demasiado para una persona sola. El orden que has elegido me parece el correcto. Luego habrá que descender hasta llegar a los años 30. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:58 28 ago 2015 (UTC)

Homogeneizar anexos del premio Oscar

Hola, he comentado en el wikiproyecto Cine sobre la problemática que hablaban acá arriba sobre los años, además del asunto de los números ordinales (unos sí y otros no, y ordinales mal aplicados). Están invitados a participar allá (y ellos acá) para consensuar los títulos que se usarán, y ver si con un bot o entre todos le damos homogeneidad a esto. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:26 28 feb 2016 (UTC)

Ahora que puedo, voy a dar comienzo al traslado de lo títulos de Categoría:Anexos:Premios Óscar por año. El modelo será «Anexo:Premios Óscar de [año concerniente]». Naturalmente, actualizaré todos los enlaces que a esas páginas que voy a trasladar se dirijan. Ya tengo experiencia sobre ello. Si por algún motivo no gustase mis traslados, siempre se podrán revocar de nuevo. En aquellos títulos en que coincida el año, le añadiré el mes de celebración de la gala (creo que se da únicamente en la de 1930). Para cualquier cosa, aquí estaré. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 13:17 1 mar 2016 (UTC)

Anoto los años de las celebraciones que voy corrigiendo. Invito a que las posibles correcciones de otros usuarios también se anoten aquí, en orden descendiente.

• 2016 --Paso del lobo (discusión) 17:04 1 mar 2016 (UTC)

Se están realizando traslados sin haber llegado a un acuerdo. Además, no se están considerando otras discusiones (como la que se realizó en el café en donde hubo un mayor apoyo a utilizar los ordinales). Habría que seguir la recomendación de Chamarasca y plantear el tema nuevamente en el café para escuchar más opiniones. Edslov (discusión) 21:25 2 mar 2016 (UTC)

Gracias Edslov, yo ignoraba ese hilo, y supongo que sí, que alguien tendría que llevarlo allá para debatirlo también, o ir allá para invitarlos acá o al Wikiproyecto de Cine. Yo paso un poco del café pero quizá alguien se ofrezca a comentarles. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:10 3 mar 2016 (UTC)

Yo también ignoraba que había un hilo de discusión sobre el tema en el café. Y me extraña sobremanera, al haber sido yo aparentemente el que sacó el tema a relucir en esta misma página de discusión. Me quedo un poco triste, pero bueno... volveré a poner el caso a opinión pública en el café, pues considero que no se tuvieron en cuenta algunas cosas en cuenta. Por favor, pasen y dejen su opinión, a ver si solucionamos de una vez este problema. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 21:31 3 mar 2016 (UTC)