Caso Marta Ofelia Stutz
Marta Ofelia Stutz (ciudad de Córdoba, 12 de abril de 1929 - ciudad de Córdoba, 19 de noviembre de 1938 ciudad de Córdoba), "Martha" o "Martita" (como la mencionaban los diarios de la época) fue protagonista de uno de los casos policiales más resonantes de la capital cordobesa.[1]
| Marta Ofelia Stutz | ||
|---|---|---|
 Foto original de la niña Marta Ofelia Stutz | ||
| Información personal | ||
| Apodo | Martita | |
| Nacimiento |
12 de abril de 1929 Ciudad de Córdoba , Provincia de Córdoba, Argentina | |
| Desaparición |
19 de noviembre de 1938 (9 años) Pueblo San Martin, Ciudad de Córdoba | |
| Residencia | Galán 323, Pueblo San Martin | |
| Nacionalidad | Argentina | |
| Características físicas | ||
| Altura | 1.40 m | |
| Ojos | Marrones | |
| Cabello | cabellos ondulados color castaño | |
| Familia | ||
| Padres |
Arnoldo Stutz Eudora Ofelia Ceballos | |
| Familiares |
Jorge Stutz (hermano) Susana Stutz (hernana) | |
| Educación | ||
| Educada en | Escuela Normal Superior Alejandro Carbó | |
La niña desapareció el día sábado 19 de noviembre de 1938, durante el transcurso de la mañana. Salió desde su domicilio en Galán 323, Pueblo San Martin, ciudad de Córdoba para comprar la revista infantil Billiken.[2] Luego de adquirir la revista en el puesto de revistas atendido por Manuel Cardozo en la Avenida Castro Barro casi esquina Brandsen, aproximadamente a las 11.30 horas, ya no se tuvo noticias de su paradero. Denunciada su desaparición por su padre, ese mismo día en la seccional 9 de policía, a metros del puesto de revistas, fue objeto de una intensa búsqueda.[3]
La línea investigativa principal se centró en la figura de Antonio Suarez Zabala, perito agrónomo (que se presentaba como ingeniero) y que ejercía como visitador médico.[4] Según diversos testimonios, habría estado rondando las inmediaciones del lugar donde se vio por última vez a la niña con vida. Fue fundamental el testimonio de una prostituta, quien afirmó que él intento convencerla de conseguirle una niña de no más de 12 años. A causa de ello, fue tildado como "el vampiro de Córdoba" por los diarios de la época.[5]
Terminada la etapa sumarial el 19 de abril de 1939, el sospechoso fue llevado a juicio por los cargos de rapto y violación, siendo condenado a 17 años de prisión por proxeneta. El tribunal de casación se pronunció dos años después, en enero de 1943, haciendo atrás la sentencia, liberándolo por falta de méritos. [6]
Biografía
editarMarta Ofelia Stutz era una niña oriunda de la ciudad de Córdoba. Nacida el 29 de abril de 1929. Al momento de su desaparición tenía 9 años.
Su padre era Arnoldo Stutz, uruguayo, hijo de padre suizo y madre uruguaya, recibido de contador público en la escuela de comercio Jerónimo Luis de Cabrera[7],se desempeñaba al frente de la jefatura contable de la firma José Minetti . En 1925 se casó con quien sería la madre de Martita, Eudora Ofelia Ceballos, "Lola", originaria de Villa María, Córdoba.[8]Tenía dos hermanos, Jorge, de 11 años, y Susana, con 3 años.[9]
La familia residía al momento de la desaparición de la niña, en José María Galán 323, en Barrio Pueblo San Martin, muy cerca de donde se encontraba la penitenciaria San Martin, inaugurada el 3 de enero de 1895 y cerrada el 22 de abril de 2015.[10]
La desaparición
editar
El día de su desaparición, Martita regresó, aproximadamente a las 11:00 horas. del acto escolar, con el que culminaba su último día de clase cursando el segundo grado de primaria en la Escuela Normal Alejandro Carbó, siendo promovida al grado siguiente, con notas sobresalientes, según reseña el periódico local La Voz del Interior. Veinte minutos después, luego del permiso de su mamá y munida con una moneda de 20 centavos se dirigió hasta el puesto de revistas ubicado en bulevar Castro Barros esquina Brandsen, al frente de lo que sería la escuela Hipólito Irigoyen, en construcción por esos días. En dicho puesto fue atendida por Manuel Cardozo, última persona que la vio con vida[11]
El puestero de diarios asegura que una vez comprada la revista, se dirigió entre medio del gentío que esperaba la llegada del gobernador Sabattini, quien habría de sumarse a la tradicional "mojada de techo", en dirección norte, por el bulevar. Poco tiempo después, llega al mismo puesto, Jorge, hermano de Marta Ofelia, a preguntar por la menor. Al regresar a su casa y dar la novedad a la madre de que la niña luego de comprar la revista se dirigió en dirección a su casa, y al haber revisado en domicilios vecinos con saldo negativo, cunde la alarma. La madre, junto a varios vecinos, y posteriormente, el padre, al llegar de su trabajo, revisan la zona, buscan en casa de conocidos, cubren el trecho desde y hacia el puesto de revistas y al no producirse novedad alguna, el padre se dirige junto con un familiar a la comisaría N° 9 para radicar la denuncia por la desaparición de la menor.
Al momento de su desaparición la menor, de 1 metro 40 cm de altura, tez blanca, cabellos ondulados de color castaño y ojos marrones, vestía un trajecito de color azul marino, con cuello y puños rojos, moño blanco en el cabello, zapatos marrones y medias 3/4 de color beige. [12]
La denuncia policial y la cobertura de los medios
editarPersonal policial de la sección N° 9 recibió la denuncia de parte del padre de la menor. La comisaría se encuentra ubicada a pocos metros del puesto de revistas donde fue vista por última vez la menor. Junto a la división investigaciones comienzan en forma temprana a dirigir las pesquisas con el objeto de encontrar a la menor desaparecida. Paralelamente Arnoldo Stutz, padre de la menor, en compañía de un vecino, se dirige a las redacciones de los periódicos locales para informar sobre la búsqueda de la niña. Como así también a las radios locales LV2 y LV3. Al día siguiente los diarios principales de Córdoba darían especial cobertura a la desaparición de Marta. La Voz del Interior titula: Desapareció de su casa una menor de 9 años. Consternación ha causado el grave suceso. Salió a comprar una revista por la mañana y no volvió a su hogar. ¡Rapto! [13]
El periódico, también local, Los Principios titula en su edición del día lunes 21 de noviembre : Permanece en el más completo misterio la desaparición de la niña Marta Ofelia Stutz. Son varias las pistas Seguidas.[14]
Las noticias sobre la desaparición de la menor no solo concentró la atención de los medios locales. Diversas publicaciones nacionales siguieron de cerca el caso. Los diarios Crítica, La Nación, La Prensa y la revista Caras y Caretas, entre otros, informaban las novedades del caso.
La investigación policial
editarDesde el comienzo de las investigaciones existieron 3 líneas o teorías que fueron seguidas por la policía: el secuestro extorsivo. Una venganza personal. El abuso sexual.
Se recibieron muchos avisos anónimos dando cuenta de que tenían a la niña y que la devolverían luego del pago de un rescate. Y en ese sentido, tanto la madre como el padre dieron aviso que aunque no poseían grandes bienes ni dinero, pagarían el rescate. Al mismo tiempo, una de las primeras acciones policiales fue investigar a la familia, al círculo de amistades y los vecinos en búsqueda de alguna enemistad que pudiera ser el motor de la desaparición de la menor. Sin embargo, por los testigos que aparecieron tempranamente, las informaciones recogidas, y el rompecabezas que se fue armando lentamente, la teoría de que Marta había sido víctima de un depravado que la había secuestrado con la idea del abuso, fue cobrando fuerzas.
El secuestro extorsivo
editarEn línea con la idea del secuestro extorsivo, el mismo sábado de la desaparición, el doctor Horacio Martínez, letrado de la firma José Minetti, recibió una llamada con fines extorsivos donde se pedían 4 mil pesos de rescate. Dato que dio a conocer al día siguiente cuando se entrevistó con el jefe de la División Investigaciones, Daniel Maldonado, en el departamento central de policía cito en el Cabildo de la ciudad. Al momento de aportar estos datos para la investigación en curso se encontraba presente el gobernador Amadeo Sabattini, quien se acerco hasta la dependencia, preocupado por la información leída en los diarios. [15]
Acaso la otra pista "firme" con respecto a la posibilidad del secuestro fue una serie de mensajes anónimos que condujo al padre de Martita, el 19 de diciembre, hasta Rosario, donde pago un rescate de 10 mil pesos a una persona de apellido Vázquez. Con la intervención de la policía, se demostró que solo era una falsa pista, siendo el sujeto detenido inmediatamente.[16]
La venganza personal
editarFue la hipótesis más débil, desde el inicio de las investigaciones. Sin embargo, aunque la familia parecía no ser el blanco de enconos ni enemistades personales, primeramente se investigó a un tío, hermano del padre; a un primo de la madre, que se encontraba casualmente en la ciudad y a una mujer llamada Amelia Casaux de Risler, que hace un tiempo atrás había manifestado que se vengaría de la familia, aunque nunca trascendió los motivos de tal advertencia. [17]En todos los casos, la policía les mantuvo vigilados. Y en el último caso, con una fisonomía que coincidía con la mujer de rubio tan buscada, la misma llegó a estar procesada.[18]
El abuso sexual
editarDesde la recepción de la denuncia, la investigación policial, una vez tomo crédito de que la menor no se distrajo jugando, y que no se encontraba en el domicilio de alguna amiga o compañera, ni era artífice de broma o travesura alguna, y descartada la idea de un accidente posterior a haber revisado las orillas del río primero y la cañada (dos cursos de agua distintivos de la ciudad) condujo las pesquisas con base en la hipótesis de un rapto por motivos sexuales. En las primeras horas de búsqueda la policía reviso los lugares usuales: depósitos, sitios baldíos, casas abandonadas, personas del bajo mundo, casas precarias etc.[19]Incluso la maestra, algunos compañeritos y 7 choferes que habitualmente detenían su coche frente al colegio donde asistía Martita, fueron interrogados. De este modo pudieron saber que había un guarda de tranvía que siempre dispensaba atenciones a la menor, por lo cual la policía estaba interesada en identificarlo. Y en todos los casos, las investigaciones se centraban en un hombre, en compañía de una menor. [20]Por ello también es que algunos de los testigos que aportaban elementos para la investigación de la causa terminaban demorados o presos. Es el caso del puestero de diarios y revistas, Manuel Cardozo. El mismo fue detenido luego de dar su declaración, por motivos que no trascendieron. [21]
La temprana declaración de un niño de 7 años, luego de otro niño de 12 años y la espontánea presentación de un empleado de Obras Sanitarias, más la declaración de una prostituta, darían un rumbo decisivo a la investigación. Marta Ofelia Stutz habría sido víctima de un depravado.
La principal hipótesis: el rapto y el abuso
editarRápidamente los primeros testimonios habrían de monopolizar las investigaciones policiales: "la voiturette fantasma", "la mujer de rubio" y "el vampiro de Córdoba"[22] serían las claves de una búsqueda y de una investigación de la que habló todo un país.
La voiturette fantasma
editarA las 00 horas del domingo 20 de noviembre de 1938 el segundo jefe de la División Investigaciones, Plutarco Carceglia partió en dirección hacia Río Ceballos en busca de una voiturette Ford o Chevrolet modelo 1937 de color verde oliva que estaría siendo conducido por un sujeto de tez morocha, de unos 30 años aproximadamente, de cuerpo ancho, alto, con traje oscuro y sombrero gris. [23]Con el correr de los días, la prensa la llamaría "voiturette fantasma" por la cantidad de avistamientos y lugares por donde se la vio, que hizo que diversas partidas policiales corrieran tras persecuciones que terminaban con saldo negativo.
Horas antes un niño de 7 años dio un testimonio clave. Primeramente a los padres de la menor, en la casa familiar de la calle Galán 323 y luego a la policía. Comento, que mientras jugaba en la zona de las lomadas en B° Villa Cabrera, observo como se detenía por unos momentos, un automóvil estilo voiturette gris o verde, pudiendo observar a un hombre algo corpulento forcejeando en su interior con una niña de tes muy blanca. Un día después, un segundo menor, Antonio Cobos, de 12 años, dio un testimonio similar. [24]
Estos testimonios permitieron la detención de Domingo Sabattino, quien luego de una corta persecución de 1 km, fue detenido por el oficial Eduardo Ceballos. En dependencias policiales se determinó que era italiano, de 38 años, quien estuvo sospechado en el asalto y asesinato de Mauvecin Ferrer, un empleado municipal, pero de la cual logró salir sin condena. Contrabandista menor de bebidas alcohólicas y de cigarrillos y con algunas cuentas pendientes en la justicia santafesina, fue un sospechoso ideal para la línea investigativa.[25]
No obstante su detención, diversas partidas policiales siguieron persiguiendo la pista de la voiturette fantasma, por Santiago, La Rioja, San Luis, Tucumán, y Salta.[26]
La mujer de rubio
editarMientras la policía desde el minuto cero del día domingo 20 de noviembre fue en persecución de la voiturette fantasma y sumaba partidas policiales en distintas provincias, otro testimonio, clave para el curso que tomó la investigación, fue la que dio Domingo Horacio Flores, peón de Obras Sanitarias de la Nación. El lunes 21 de noviembre declaró que estando parado en la esquina de Castro Barros y Brandsen vio a una mujer de cabello rubio con un vestido estampado gris o floreado, de seda, mangas cortas, con zapatos de gamuza, con una cartera negra en sus manos, y un papel enrollado en la otra, viniendo por calle Brandsen. La misma tendría ojos verdes, ojeras artificiales, de cutis blanco o moreno, con cierto aire español. Y que luego vio a una niña con una revista en la mano, cruzando la calle y evitando un charco. Que la mujer de blanco le habría hablado, y que la niña algo le respondió, y luego la mujer se dirigió por detrás de la menor. Tal declaración dirigió la investigación en la búsqueda de la misteriosa mujer de rubio.[27]Según reseña Esteban Domina en su libro "La misteriosa desaparición de Martita Stutz" a causa de esta búsqueda, las mujeres con cabellera rubia, desistieron de salir, o bien optaban por teñirse el pelo.[28]
De rabdomantes y astrólogos
editarUno de los detalles llamativos de la investigación judicial liderada por el juez del crimen Wenceslao Achával, fue la obligada convivencia de las pesquisas policiales con la presencia de rabdomantes, adivinos y astrólogos. En ese sentido la publicación del diario Los Principios del día 28 de noviembre muestra en sus subtítulos como rabdomantes y adivinos intervienen en la investigación "Estaría en el centro de la ciudad. El rabdomante conocía a la niñita Martha Ofelia y es amigo de la familia de la misma." [29]
A tal punto llegó esto que el juez permitió la incorporación de un astrologo proveniente de Buenos Aires. Se trata de Lucio G.L. Berto quien habrá de hacer imposición de manos sobre el expediente y a diseñar cartas astrales de todos los sospechosos que se van sumando a la causa. Al respecto el diario Crítica comentó en su momento, en un titular: "Como los antiguos caldeos, el juez Achával emplea la astrología para resolver un crimen".[30]
El Testimonio de Laura Fonseca
editarOtro testimonio clave para la investigación fue el aportado por la prostituta Laura Fonseca. Con ella se introduce el nombre más importante de la investigación que lleva a la detención de Antonio Suarez Zabala principal imputado de la causa judicial.
Laura Fonseca narró ante la policía, 3 o 4 días después de la desaparición de Marta, que ese sábado 19 de noviembre este la abordó en Alta Córdoba, parada habitual de ella. Una vez en su auto se dirigieron hacia camino de las Pajas Blancas, ubicado al norte de la ciudad (y donde el niño Gomez vio al auto que se daba en fuga) y que luego de una discusión, desistió de mantener relaciones con ella. Pero lo importante del testimonio es que mientras se dirigían hacia ese paraje él le pidió si podía conseguirle una niña, de no más de 12 años y que si así lo hacia la recompensaría muy bien. Luego de la discusión, y una vez descendida del vehículo, el hombre partió en dirección hacia calle Soldado Ruiz, una de las calles principales de Pueblo San Martin.[31]
La Policía mantuvo en las sombras este dato, y comisionó al oficial Santillán para que vigilara al sospechoso y diera cuenta de todas sus acciones. Recién el domingo 27 de noviembre fue detenido, por primera vez. Increíblemente se lo dejó salir bajo palabra, y al no regresar fue detenido nuevamente el lunes 28. El diario Los Principios informa de esta detención, el día 29, sin dar su nombre. [32]A pesar de la declaración ofrecida el domingo 20 de noviembre, de la detención realizada el día 27 de noviembre, su nombre se mantuvo en reserva hasta los primeros días de diciembre.
Antonio Suarez Zabala
editar
La institución policial se demoró en dar a conocer a la sociedad cordobesa a la persona que estuvieron vigilando desde el testimonio de Laura Fonseca. Antonio Suarez Zabala era perito agrónomo, aunque se solían referir a él como ingeniero. Con 48 años, casado y dos hijos con los que residía en la calle 24 de septiembre en Pueblo General Paz. Al momento del hecho que se le imputó hacia 10 años que vivía en la ciudad de Córdoba. Anteriormente estuvo en las ciudades de La Plata, Mendoza y San Juan, donde ejerció como maestro de escuela[33].
Era hermano de Francisco Suarez Zabala, empresario farmacéutico creador de Geniol, un analgésico, con el que amasó una fortuna, quien además habría sido uno de los aportantes en la campana del gobernador Amadeo Sabattini. [34][35]Quizás sea esta relación lo que explique que su defensa fuera asumida por el prestigioso abogado Deodoro Roca,
Dueño de un Chevrolet sedan verde, y vistiendo un traje gris, fue visto en las inmediaciones del lugar, en el día y la hora que desapareció la menor. [36]Estuvo muy complicado por no poder precisar sus movimientos en el día de la desaparición. Y el testimonio de Laura Fonseca, primero, y de María Rivadero, después más su perfil psicológico y su costumbres licenciosas lo complicaron haciendo de él lo que los diarios denominaron "El vampiro de Córdoba".
Los Barrientos
editarEl diario La Orden informó en su publicación del día 13 de diciembre[37] que fue allanado un domicilio en el pasaje la Rioja (actual pasaje Arsenio Leiva) en el que vivían José Bautista Barrientos, guardia tranviario y Carmen Rocha, su esposa, quien tiraba las cartas y era partera no diplomada, es decir que ejercía ilegalmente la medicina. Por la denuncia de una vecina, hasta allí llegó la policía, quienes al hacer una revisión encontraron tierra removida que les obligó a cavar, para encontrarse con un colchón que tenía manchas de lo que podría ser sangre. Al mismo tiempo La Prensa en su edición del mismo día amplió el testimonio de la vecina quien vio ingresar sospechosamente a una mujer con una menor. Y que luego se vio a Barrientos retirando una bolsa, que despedía mal olor, y cargándola a un automóvil. Por todo ello José fue detenido y llevado a la dependencia policial. [38]En declaraciones muy contradictorias, en las que cambio varias veces de versión, admitió tener a la niña en su casa, ignorando de que se trataba de la menor buscada. No tardo en involucrar a Suarez Zabala, diciendo que este la trajo en mal estado, para que su mujer la curara y cuidara. Al respecto dijo que la niña llegó con fiebre y dolores. Aunque en algún momento su testimonio mutó a una herida en la cabeza. En uno de sus relatos refiere que la niña murió, y que bajo engaños, la cargo en el automóvil de un vecino, Humberto Vidoni, dueño de unos hornos de ladrillos. Allí habría terminado el cuerpo de la menor que fue incinerado. Su confesión culminó con el secuestro del vehículo, la detención de Humberto Vidoni, y la revisión de los hornos donde se encontraron huesos que fueron enviados para análisis. Al respecto el diario La Prensa reseñó lo siguiente:
En prosecución de esa pista a la que ayer, como informamos, se dio significativa importancia, al extremo de que reino gran optimismo, al extremo de que reinó gran optimismo entre los directores de la investigación, se cumplieron hoy diversos procedimientos, uno de los cuales consistió en el allanamiento de una casa vecina al domicilio del guarda de tranvías Barrientos, finca en la cual fue encontrado un automóvil en cuyo interior aparecieron manchas al parecer de sangre humana.
El vehículo de referencia por varios vecinos del lugar como el mismo o muy parecido automóvil en el cual se retiró de la casa de Barrientos una bolsa que despedía mal olor.
El propietario del vehículo resultó ser Humberto Vidoni quien ha sido preventivamente detenido y permanece rigurosamente incomunicado en el departamento de policía donde es sometido a diversos interrogatorios.
Humberto Vidoni
editarHumberto Vidoni era miembro del partido demócrata. Seguidor de Agustín Cámara, contrincante político del gobernador Amadeo Sabattini, el mayor de sus hermanos, y tras el fallecimiento de su padre fue quien se hizo cargo del negocio familiar manejando la fábrica de ladrillos. De vida sencilla y de buena reputación con su vecinos, fue señalado como cómplice por su vecino, José Barrientos. A la confesión del tranviario, la policía intento conseguir la confesión del mismo para avalar los dichos del primero. Consecuencia de ello fue ingresado el día 19 al hospital San Roque con múltiples fracturas en las costillas y hemotórax derecho, además de hematomas varios. [39]
Mientras Vidoni luchaba por su vida en una cama del policlínico policial, José Barrientos cambiaba su declaración inicial, aduciendo que confeso la muerte de la menor obligado por las sesiones de tortura. En su nueva versión la niña no había sido llevada muerta a los hornos de ladrillo, sino que retirada por Antonio Suarez Zabala, con vida. A causa de ello, el juez de la causa dictaba la falta de méritos de Humberto Vidoni, ordenando su libertad. Este jamás salió de la internación. Falleció el día 25 de diciembre de 1938. A causa de ello 2 policías y un funcionario judicial fueron apartados y procesados.[40]Posteriormente, los análisis sobre los restos encontrados en los hornos descartaron que fueran de una menor, acaso siquiera restos humanos.[41]
María Rivadero
editarMaría Rivadero, era una interna, huérfana de 17 años, mamá soltera desde los 13 años, del Asilo y Correccional de Menores del Buen Pastor que huyó de los servicios domésticos que prestaba como un servicio comunitario, en el domicilio cito en calle San Martin 331 de Elsa Angeli de Oliveiro. Detenida días después se excuso de que la dueña de la casa quería ingresarla en una casa de citas. Y también que en esa casa había escuchado conversaciones ligadas a la desaparición de Marta Ofelia Stutz. Llegando a oídos de los investigadores, la misma fue interrogada, ubicando a Suarez Zabala en días que se suponía detenido, a Amelia Casaux de Risler y a Angélica Mey Carranza hablando de la menor y de su estado grave de salud, en una casa en Arguello. Todo esto puede leerse en la publicación del diario Los Principios del día 19 de diciembre de 1938.[42]
Su testimonio agravó la situación del acusado. Lo ubicó en una escena donde se probaba que este se conocía con Risler, sospechada por su encono con la madre de Marta, y cuyo parecido se ajustaba a la descripción que dio el empleado de Obras sanitarias sobre la mujer de rubio, y vinculándola con Mey Carranza que ya había sido demorada por la policía con anterioridad. Y además de todo, ponía sobre el tapete que Suarez Zabala salió, estando encerrado, cosa que efectivamente sucedió cuando apenas se le detuvo, pero que hasta entonces no había tomado estado público.
El intento de linchamiento
editarLa primera declaración dada a conocer a la prensa, de José Barrientos fue ampliamente difundida por los periódicos locales. En ella se dio cuenta de la muerte de la menor. Lo que provocó una airada reacción de quienes se agolpaban en busca de noticias buscando linchar a los acusados. Incluso el domicilio del propio Deodoro Roca fue víctima del vandalismo lo que derivo en la renuncia de su patrocinio legal.[43]
La interpelación
editarLas irregularidades de la investigación fueron objeto de interpelación por parte del partido demócrata, opositor al gobierno radical de Amadeo Sabattini. La muerte de uno de sus correligionarios, Humberto Vidoni, era una afrenta que aprovecharon para minar la popularidad del gobernador. Por ello el 26 de diciembre solicitaron la comparecencia del ministro de gobierno Doctor del Castillo quien ese mismo día se presentó y respondió a las preguntas de la oposición. Ambas facciones se cruzaron con acusaciones. Los demócratas haciendo foco en el actuar policial, los "beneficios" dado a Suarez Zabala, y los apremios ilegales. Mientras que el oficialismo hizo foco en la actuación del juez del crimen, nombrado en su momento cuando los demócratas eran gobierno, recordando que hasta los astrólogos metían mano en el expediente. [44]
La elevación a Juicio
editarCarmen Moya de Barrientos logró salir brevemente bajo palabra antes de que se terminara 1938, el 28 de diciembre. Gracias a un acuerdo con la parte acusadora, la familia Stutz. Ella prometió encontrar a la menor y los padres bajo la esperanza de poder saber que pasaba con su hija accedieron a que se la liberara bajo fianza.[45] Ese ardid que tuvo por fin el poder recuperar la libertad no duro mucho tiempo. Tan pronto la familia Stutz quien se encargó de la fianza, y de darle un lugar donde pernoctar se dieron cuenta de que dicha mujer no tenía idea del paradero de la niña, resolvieron instruir a su abogado el Dr. Vizcaya para que la misma volviera a detención.[46]Junto con la feria el juez del crimen Wenceslao pidió licencia. Asumiendo lo que quedaba de la etapa sumarial el juez Vélez Moricondi. Posterior a la feria judicial de 1938 /1939 las novedades parecieron caer en un círculo vicioso. José Barrientos habría de cambiar su declaración un par de veces más. Su esposa mantuvo la cautela en cuanto a las afirmaciones. Y Suarez Zabala manteniendo su pedido de inocencia.
En abril de 1939 la etapa sumarial terminó. La defensa asumida nuevamente por Deodoro Roca se dedicó a recusar a todos los jueces disponibles del fuero penal. Y es así como en 1941, luego de más de 2 años, la causa llegó a cargo del doctor Antonio Ávalos del juzgado de 4° nominación en lo civil y comercial. [47]quien estuvo encargado del fallo en primera instancia
El fallo
editarEl sábado 12 de julio de 1941 se dio a conocer la sentencia. Al momento del fallo había cinco personas procesadas: Amelia Casaux de Risler, Domingo Sabattino, Jose B. Barrientos, Carmen Moya de Barrientos y Antonio Suarez Zabala. Los fallos para cada uno de los imputados fue la siguiente:
- Amelia Casaux de Risler: absuelta
- Domingo Sabattino: Culpable. Por el delito de privación ilegítima de la libertad. Se le impuso una condena de seis años y medio de prisión.
- José Bautista Barrientos: Culpable. Por el delito de privación ilegítima de la libertad. Condena de ocho años de prisión.
- Carmen Moya de Barrientos: Culpable. Por el delito de privación ilegítima de la libertad más ejercicio ilegal de la medicina. Condena de ocho años de prisión.
- Antonio Suárez Zabala: Culpable. Por rapto y violación. Diecisiete años de violación.
A los cuatro personas culpables se les impuso, además, el abonar un resarcimiento de 50 mil pesos más las costas procesales. [48]
En la valoración de las investigaciones, este fallo concluyó que no habiendo cuerpo no se puede hablar de asesinato. Pero si estaba probado el rapto y el abuso. Domingo Sabattino habría operado el secuestro. Suárez Zabala fue quien retuvo a la menor a los fines del acceso carnal. Y que finalmente el matrimonio Barrientos fue quien retuvo a la menor en su casa. En cuanto que paso allí? no se atreven a aventurarlo. Se descarta todo lo atinente a la cremación en los hornos de Humberto Vidoni, pues los restos encontrados no se probó que fueran humanos, y además los testimonios recogidos fueron sin autoridad judicial competente y muy probablemente conseguidos con apremios ilegales. [49]
La apelación
editarLa causa judicial llegó a instancia de apelación. El 30 de diciembre de 1942[50] en fallo dividido con el voto de Antonio de la Rúa (padre del futuro presidente argentino) que confirmó la culpabilidad, pero con el voto en desacuerdo de los camaristas Alfredo Vélez Moriconde y Jorge Díaz los acusados condenados en el fallo de primera instancia fueron declarados inocentes y todos ellos recuperaron la libertad.[51]
Temeroso de las repercusiones, a diferencia del resto de los presos, Sabattino y el matrimonio Barrientos, un debilitado y deprimido Antonio Suárez Zabala, aun con las heridas de su intento de suicidio apenas unos días antes, esperó para recuperar su libertad. El 6 de enero de 1943 recupero su libertad y junto con su esposa y sus dos hijos se marchó hasta una estancia en Las Acequias, en el departamento Río Cuarto. Para luego tomar como destino final Chile. [52]
Impacto cultural
editarAl día de la fecha el caso Marta Ofelia Stutz se mantiene en la memoria colectiva de la sociedad cordobesa y argentina. Por generaciones las madres tomaron el caso como ejemplo de que podía pasarle a los niños que desobedecían el mandato de alejarse de la casa. A la fecha se han escrito varios libros que recuerdan el caso Stutz, a saber:
- Marta Ofelia y otros cuentos de fantasmas. Libro. Publicación del año 1944 publicado a través de ediciones Penca, autoría del religioso Leonardo Castellani.[53]
- Marta Stutz. Obra teatral. Autoría de Javier Daulte quien la estrena en 1997 en el Teatro General San Martin. Posteriormente la obra es llevada a escena como Martita En El País De Las Maravillas. [54]La hermana de Marta, Susana Stutz quien habría presenciado la obra se inspiro para escribir el cuento "El rito".[55]
- Emboscada y otros cuentos. Libro. Publicación del año 1998, autoría de Susana Stutz, hermana de Marta, publicado a través de Op Oloop Ediciones. En esta publicación están incluido dos cuentos que tratan sobre la desaparición de su hermana. [56][57]
En julio de 2024, Claudia y Marcela Revelli Stutz (hijas de Susana Stutz) y Graciela y Daniel Stutz (hijos de Jorge Stutz) fueron recibidos por el presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Luis E. Angulo. En esta oportunidad, la familia entregó a modo de donación el fondo documental que la familia colectó desde el momento de la desaparición de Marta. Integradas por revistas, fotos, cartas anónimas, escritos de los padres de Marta, es la intención de la familia que la misma sean para estudio, divulgación y memoria.[58]
Referencias
editar- ↑ «Un caso que movió Córdoba: la desaparición de Martita Stutz». Cadena 3 Argentina. 19/11/2021 | 08:00. «A fines de 1938, el llamado “caso Stutz” —la desaparición de una niña de 9 años— sacudió a Córdoba y el país. Desde entonces, cada vez que algún crimen o episodio horrendo tiene como víctima a una menor, el recuerdo de Martita Stutz emerge con fuerza renovada pese al transcurso del tiempo.»
- ↑ Adrián Pignatelli (23 Nov, 2019 02:00 a.m). «El estremecedor caso de Martita Stutz: el misterio de la nena que fue a comprar una revista en Córdoba y desapareció». Infobae. «El sábado 19 de noviembre de 1938 al mediodía Marta Ofelia Stutz, de 9 años, regresó de la Escuela Normal Alejandro Carbó. Junto a su familia, vivía en una casa de la calle José María Galán 323, del barrio San Martín, muy cerca de la cárcel, en la ciudad de Córdoba. Era el último día de clases y le pidió a su madre, María Eudora Ceballos, a quien todos conocían como Lola, una moneda de veinte centavos para comprar Billiken, que salía los viernes.»
- ↑ «La desaparición de Marta Stutz». La Nación (Buenos Aires). 12 de febrero de 2006. «El quiosquero se llamaba Manuel Cardozo y era de confianza. Luego, cuando la policía le preguntó, recordaría perfectamente cuando, tras comprar la revista, la nena Martita Ofelia se había vuelto a su casa, distante algunas cuadras. No notó nada raro. El boulevard Castro Barros estaba muy concurrido, pero la comisaría 9ª, que tenía su sede allí mismo, daba tranquilidad.»
- ↑ Gabriela Origlia (23 de enero de 2018). «La misteriosa desaparición de Martita Stutz, el caso que marcó la historia policial cordobesa». La Nación (Buenos Aires). «Pasaron varios meses hasta que una prostituta apuntó contra Antonio Suárez Zabala, un hombre sin antecedentes, casado, padre de dos hijos, que trabajaba para un laboratorio médico. La joven afirmó que había escuchado que “pedía chicas”. Así nació la historia del “vampiro de Córdoba”.»
- ↑ «CÓRDOBA: Le atribuyen a un “vampiro” la desaparición de una niña hace 83 años .». Enamoratedecordoba.com.ar. «La pista más alocada conducía al llamado “vampiro de Córdoba” , un agrónomo de nombre Antonio Suárez Zabala; quien fue vinculado en la causa por una prostituta que decía que Antonio la intentó contratar para secuestrar a la niña. El hombre fue detenido y la Policía nunca encontró pruebas en su contra, aunque hasta su muerte cargó con la condena social que decía que se trataba del “vampiro de Córdoba” que se alimentaba de la sangre de las niñas que secuestraba».
- ↑ Gabriela Origlia (23 de enero de 2018). «La misteriosa desaparición de Martita Stutz, el caso que marcó la historia policial cordobesa». La Nación (Buenos Aires). «En 1941 fue condenado a 17 años de prisión por proxeneta. Dos años después, el caso –por apelación de la defensa- llegó a la Cámara, que lo dejó libre por falta de pruebas. Entre Mendoza y Chile se perdió su rastro.»
- ↑ Archivo:Escuela Jerónimo Luis de Cabrera.JPG
- ↑ Domina, Esteban (2005). «01. Marta Ofelia». La misteriosa desaparición de Martita Stutz. Rosario de Santa Fe 535, ciudad de Córdoba: Ediciones del Boulevard. p. 14. ISBN 987-556-086-3. «Los Stutz son una típica familia de barrio de clase media. Viven en Pueblo San Martin, un barrio separado por el cauce del río Primero, que atraviesa la ciudad. La vivienda está muy cerca del portón de la Penitenciaria. La cárcel para reclusos con condena habilitada algunas décadas atrás y a cuyo derredor creció la barriada.»
- ↑ «El rapto y la menor Marta» (PDF). Caras y Caretas (2100): pag. 62. 31 de diciembre de 1938. ISSN 0327-6384. Consultado el 18 de enero de 2023. «Los hermanos de Marta Ofelia, se llaman Jorge y Susana, y en su inocencia siguen, sin el inmenso dolor de sus padres, las alternativas de la tragedia, para ellos inconcebible.»
- ↑ «Quedó oficialmente cerrada la Penitenciaría de San Martín». Prensa.cba.gov.ar/. 22/04/2015 20:57. «En una ceremonia muy emotiva y cara a los sentimientos del personal del Servicio Penitenciario de Córdoba, de las autoridades del ministerio de Justicia y Derechos Humanos y de numerosos familiares allí reunidos, en horas de la tarde quedó formalmente cerrado el Establecimiento Penitenciario Número 2 “Penitenciaría Capital”, que fuera hasta hoy el establecimiento más antiguo de la Provincia de Córdoba, tras ser inaugurado el 3 de enero de 1895.»
- ↑ «Desapareció de su Casa una Niña de 9 Años». La Voz del Interior (Ciudad de Córdoba ). 20 de noviembre de 1938. p. 16. «Nos manifiesta Cardozo, que la vio hasta que se perdió entre una gran cantidad de gente, que en esos momentos se encontraba frente al edificio en construcción de la escuela "Hipólito Irigoyen".»
- ↑ Dómina, Esteban (2005). «01. Marta Ofelia». La misteriosa desaparición de Martita Stutz. Rosario de Santa Fe 535: Ediciones del Boulevard. pp. 15-16. ISBN 987-556-086-3. Consultado el 18 de noviembre de 2023. «La niña lleva puesto un trajecito de color azul marino, con puños y cuello rojo, y luce aún en la cabeza el moño blanco que primorosamente, su mamá había atado aquella mañana al peinarla para ir al colegio. En el dedo anular de la mano izquierda luce un anillo de oro con pequeños brillantes....Marta Ofelia de contextura mediana, de tez muy blanca, cabellos ondulados color castaño y ojos marrones.»
- ↑ «Desapareció de su casa una niña de 9 años». La voz del interior (Ciudad de Córdoba). 20 de noviembre de 1938. p. 16. «Desapareció de su casa niña de 9 años. Consternación ha causado el grave suceso. Salió a comprar una revista por la mañana y no volvió al hogar».
- ↑ «Permanece en el mas completo misterio la desaparición de la niña Marta Ofelia Stutz». Los Principios (Ciudad de Córdoba). 21 de noviembre de 1938. p. 5. Consultado el 19 de noviembre de 2023. «Permanece en el mas completo misterio la desaparición de la niña Marta Ofelia Stutz».
- ↑ «La policía trata de establecer las causas de una desaparición. Teme que haya sido secuestrada una menor de nueve años para exigir rescate». La Prensa (Buenos Aires). 21 de noviembre de 1938. p. 16. Consultado el 19 de noviembre de 2023. «Uno de esos llamados telefónicos fue hecho al Dr. Horacio Martinez, presidente de la bolsa de comercio y apoderado del molino en que trabaja D. Arnoldo Stutz, padre de la menor. En la brevísima conversación telefónica, se le expresó bajo amenaza que debía entregar como rescate la suma de 4000 pesos. El doctor Martinez creyó, en principio, que solo se trataba de una broma de mal gusto, pero mas tarde resolvió poner en conocimiento del gobernador, con quien mantuvo una conferencia esta mañana a primera hora. Por su parte el gobernador Sabattini visitó hoy repetidas veces el Departamento Central de Policía, manteniendo continuo contacto con los directores de la pesquisa.»
- ↑ «Desaparición de Ofelia Stutz» (PDF). Caras y Caretas (2100): p.62. 31 de diciembre de 1938. ISSN 0327-6384. Consultado el 19 de noviembre de 2023. «M. Vazquez. el sujeto que enviaba anónimos a la familia Stutz y que recibió del padre de Marta, en la ciudad de Rosario, 10.000 pesos, como rescate de la menor. Esto sucedía el mismo día que se daba a conocer la noticia (luego desmentida) de la muerte de Marta. Vazquez, denunciado inmediatamente, fue identificado y detenido recuperando el señor Stutz, su dinero.»
- ↑ Dómina, Esteban (2005). «05. Punto muerto». La misteriosa desaparición de Martita Stutz. Rosario de Santa 535, Ciudad de Córdoba: Ediciones del Boulevard. p. 39. ISBN 987-556-086-3. «Tampoco se conoce que la familia tenga enemigos capaces de tomarse venganza de una manera tan cruel. Solo se ha sabido de una mujer, actualmente distanciada de los Stutz, que prometió vengarse de ellos en cuanto se le presentara la ocasión.»
- ↑ Aguirre, Osvaldo (2018). «La desaparición de Marta Stutz». Enigmas de la crónica policial. Ciudad de Buenos Aires: Ediciones B, Grupo Zeta. p. 19. ISBN 9789876276689. Consultado el 20 de noviembre de 2023. «Quedaba afuera, por el momento, la mujer rubia. La policía empezó a hacer desfilar a un sinfín de mujeres ante Domingo Flores, pero ninguna de ellas se ajusto al modelo. No obstante el casillero le fue asignado a Amelia Casaux de Risler, vecina de los Stutz, además de rubia y en malas relaciones con la madre de Marta.»
- ↑ Ricardo Canaletti (09 de abril 2023, 05:32hs). «La desaparición de Martita Ofelia Stutz, un misterio que nunca se resolvió». Todo Noticias. «La Policía allanó depósitos, casas abandonadas, entraron a viejos túneles, se metieron en chozas, en comercios del barrio de Martita y de otros. Puso la ciudad patas para arriba. Era necesario buscar testigos pues no era posible que a las 11 de la mañana nadie hubiera visto nada. Qué pasó con Martita… ¡Cómo era posible que desapareciera una nena cuando volvía de comprar del quiosco, cerca de su casa!»
- ↑ «Con datos obtenidos por la policía de San Luis se esta sobre una nueva pista de los presuntos secuestradores de la niña Marta O. Stutz» (PDF). La Prensa ( ciudad de Buenos Aires). «Así fue que esta mañana interrogó a la maestra de la menor, a sus compañeritas, y a 7 choferes que detienen sus automóviles frente a la Escuela Normal donde concurría Martha Ofelia, etcétera.»
- ↑ «No adelanta la pesquisa para esclarecer el secuestro de la menor Martha O. Stutz». La Prensa ( Ciudad de Buenos Aires). 22 de noviembre de 1938. Consultado el 19 de noviembre de 2003. «..hoy el encargado del quiosco donde la niña desaparecida compró la revista, el que es interrogado con verdadero interés en virtud de ciertas informaciones que las autoridades policiales tienen sobre esta persona».
- ↑ «CÓRDOBA: Le atribuyen a un “vampiro” la desaparición de una niña hace 83 años .». Enamorate de Córdoba. «La pista más alocada conducía al llamado “vampiro de Córdoba” , un agrónomo de nombre Antonio Suárez Zabala; quien fue vinculado en la causa por una prostituta que decía que Antonio la intentó contratar para secuestrar a la niña. El hombre fue detenido y la Policía nunca encontró pruebas en su contra, aunque hasta su muerte cargó con la condena social que decía que se trataba del “vampiro de Córdoba” que se alimentaba de la sangre de las niñas que secuestraba».
- ↑ Esteban, Dómina (2005). «02. Comienza la búsqueda». La misteriosa desaparición de Martita Stutz. Rosario de Santa Fe 535, ciudad de Córdoba: Ediciones del Boulevard. p. p.24. ISBN 987-556-086-3. «También se difunden las del presunto secuestrador, cuya captura se recomienda: N.N morocho, de cuerpo grueso, regular alto, aparenta 30 años de edad, que vestía traje oscuro, sombrero gris y viaja en una voiturette Ford o Chevrolet, modelo 1937, color verde oliva.»
- ↑ «La misteriosa desaparición de Marta Ofelia Stutz, de 9 años». La Opinión (Buenos Aires). 29 de julio de 2013. «Dos niños, Hugo Giménez, de 7 años, y Antonio Cobos, de 12, del barrio de Villa Cabrera, se presentaron para contar que habían visto a alguien parecida a la niña en el camino a Pajas Blancas, donde hoy está el aeropuerto de Córdoba, que entonces era un siniestro descampado. Fue -decían los pequeños testigos- un rato después de la desaparición. Iba en una "vituré" (auto de entonces) con la capota blanca baja. Según Hugo, la niña viajaba con dos hombres, y de acuerdo a Antonio, con "un hombre gordo"».
- ↑ «La desaparición de Martita Ofelia Stutz, un misterio que nunca se resolvió». Todo Noticias. «La Policía estaba haciendo controles en las rutas cuando divisó un vehículo de las características señaladas por el nene Jiménez. El conductor se llamaba Domingo Sabattino. Fue preso. Acaso la razón de ser de la detención no haya sido tanto el tipo de automóvil sino una circunstancia que para la Policía era esencial: el gordo Sabattino había tenido una causa por ocultar en su casa a los asesinos de un pagador municipal.»
- ↑ «En La Rioja fue vista otra vez la voiturette». Los Principios ( Ciudad de Córdoba). 28 de noviembre de 1938. p. 5. Consultado el 19 de noviembre de 2023. «Por Sálicas (La Rioja) fue vista la voiturette. En Buena Esperanza (Villa Mercedes) creyeron ver el auto.»
- ↑ «Una pista importante». La Prensa (Ciudad de Buenos Aires). 24 de noviembre de 1938. Consultado el 19 de noviembre de 1938. «La policía ha encaminado sus diligencias en la búsqueda de una señora alta, elegante, que según declaraciones de un obrero de Obras Sanitarias de la Nación debe estar estrechamente vinculadas al secuestro.»
- ↑ Domina, Esteban (2005). La misteriosa desaparición de Martita Stutz. Rosario de Santa Fe 535: Ediciones del Boulevard. p. p.45
|página=y|páginas=redundantes (ayuda). - ↑ «Estaría en el centro de esta ciudad.». Los Principios ( Ciudad de Córdoba). 28 de noviembre de 1938. p. 5. Consultado el 19 de noviembre de 1938.
- ↑ Ricardo Canaletti (09 de abril 2023, 05:32hs). «La desaparición de Martita Ofelia Stutz, un misterio que nunca se resolvió». Todo Noticias. «El diario Crítica, en Buenos Aires, tituló: “Como los antiguos caldeos, el juez Achával emplea la astrología para resolver un crimen”.»
- ↑ Virginia Digón (12 de noviembre de 2018). «80 años de la desaparición de Martita Stutz: Un enigma y una niña». La Voz del Interior. «La que primero instaló esta hipótesis es Laura Fonseca, una prostituta que estuvo horas antes con Suárez Zabala cerca del lugar donde desapareció Martita y a quien le dijo que le pagaba si le “conseguía” una niña de 9 o 10 años. Fonseca se negó al pedido y se fue. Se presume que el “ingeniero” tentó a aquella otra mujer, que terminó por engañar a la niña.»
- ↑ «Fue detenida una persona de figuración». Los Principios ( Ciudad de Córdoba). 29 de noviembre de 1938. p. 5. Consultado el 19 de noviembre de 2023. «Fue detenida una persona de figuración. El denunciado fue detenido el domingo pasado, pero luego fue puesto en libertad y nuevamente detenido ayer y alojado en el departamento central de policía, donde quedó incomunicado y a disposición del jefe de investigaciones señor Maldonado, habiendo sido sometido a varios interrogatorios, sin que se haya determinado cual es su situación.»
- ↑ Dómina, Esteban (2005). «08. Mono». La misteriosa desaparición de Martita Stutz. Rosario de Santa Fe 535: Ediciones del Boulevard. pp. 67-68. ISBN 987-556-086-3. «Antonio Suarez Zabala - asi se llama el famoso profesional - no es ingeniero sino perito agrónomo....hace diez años que vive en Córdoba y en la actualidad ejerce la representación de importantes firmas comerciales del ramo de productos medicinales. Antes vivió en La Plata, Mendoza y San Juan, donde fue maestro de escuela.»
- ↑ «Geniol: un analgésico que hizo historia con una calva traspasada por clavos y un falso Gardel». El Cronista (Buenos Aires). «El bioquímico Francisco Suárez Zabala se asoció con el perfumista Blas Dubarry a mediados de 1920. Juntos conformaron el laboratorio Suarry y en 1927 lanzaron al mercado la marca Geniol. Se trataba de un analgésico cuyos insumos para producirlo venían de diversos países, entre ellos Alemania, Francia e Italia.»
- ↑ Adrián Pignatelli (23 de noviembre de 2019). «El estremecedor caso de Martita Stutz: el misterio de la nena que fue a comprar una revista en Córdoba y desapareció». infobae. «el hermano de Suárez Zabala, uno de los inventores del Geniol, habría sido uno de los aportantes a la campaña del gobernador Sabattini.»
- ↑ «La desaparición de Marta Stutz». La Nación (Buenos Aires). 12 de febrero de 2006. «Antonio Suárez Zavala tenía un coche que no era una voiturette, sino un sedán Chevrolet, con el que se paseaba por toda Córdoba, pero no a la caza de presas incautas, sino para vender remedios a las farmacias (representaba a un laboratorio)».
- ↑ «Se orienta hacia una nueva pista los pasos de las investigaciones». El Orden. 13 de diciembre de 1938. Consultado el 19 de noviembre de 2003. «Córdoba - Esta mañana ha trascendido que ayer por la tarde, la policía procedió a la detención de un guarda de tranvía de la línea 1 quien fue interrogado desde las 17 hasta las 2 de la madrugada de hoy.»
- ↑ «En la indagación del rapto de la menor se trabaja en otra pista.». La Prensa ( Ciudad de Buenos Aires). 13 de diciembre de 1938. Consultado el 20 de noviembre de 2023. «Otra información llegada a la policía dice que en dicho domicilio fue retirada una bolsa que despedía mal olor y que fue cargada en un automóvil».
- ↑ Esteban, Dómina (2005). «13. Una muerte en navidad.». La misteriosa desaparición de Martita Stutz. Rosario de Santa Fe 535: Ediciones del Boulevard. pp. 140-141. ISBN 987-556-086-3. «fracturas múltiples de costillas y hemotórax derecho y hematomas varios» el escueto diagnóstico apenas insinúa el estado real de la víctima. Vidoni ha sido literalmente molido a palos durante el interrogatorio policial. Además de aplicársele corriente electica -toda una novedad tecnológica de la época- para forzarlo a firmar una declaración preparada.»
- ↑ «La muerte de Humberto E. Vidone determino el procesamiento de dos empleados de policía, sindicados como autores del delito». La Prensa ( Ciudad de Buenos Aires). 27 de diciembre de 1938. p. 13. Consultado el 20 de noviembre de 2023.
- ↑ Ricardo Canaletti (9 de abril de 2023). «La desaparición de Martita Ofelia Stutz, un misterio que nunca se resolvió». Todo Noticias. «Extrajeron cenizas y hasta huesos del horno pero eran de animales. Casi al mismo tiempo que se difundía la noticia de que los restos del horno de Vidone no eran humanos, el propietario era internado debido a las múltiples lesiones causadas por los policías durante la tortura.»
- ↑ «Ha abandonado la prisión algunas noches Suárez Zabala?». La Prensa ( Ciudad de Buenos Aires). 19 de diciembre de 1938. Consultado el 20 de noviembre de 2023. «Había abandonado la prisión algunas noches el detenido Suarez Zabala. Se sometió después a la menor Rivadero a diversas experiencias para establecer si en realidad conocía a las personas que denunciaba en su declaración. Que conocía a la Risler y a las otras dos mujeres la Angélica Mey Carranza y la viuda de Oliveiro, resultó evidente, faltando de establecer si conocía o no a Suarez Zabala. Al efecto se le dio un álbum de fotografías de un preso y detenidos, en que hay una del nombrado detenido, reconociéndolo sin vacilar al llegar a la página en que estaba colocada la foto».
- ↑ «Renuncio a la defensa de Suárez Zabala el doctor Deodoro Roca». Los Principios ( Ciudad de Córdoba). 20 de diciembre de 1938. p. 3. Consultado el 20 de noviembre de 2023. «"No hay garantías personales ni jurídicas" dice: "Admití el patrocinio bajo la impresión de de la defensa del acusado", agrega».
- ↑ «No se definió en la Cámara de Diputados la interpelación al Ministro de Gobierno». La Prensa ( Ciudad de Buenos Aires). 28 de diciembre de 1938. Consultado el 20 de noviembre de 2023. «Informamos en la edición de hoy sobre la interpelación planteada anoche en la Cámara de Diputados por el sector minoritario de gobierno, para que informara sobre las medidas adoptadas por el Poder Ejecutivo con motivo de la conducta observada por la policía de la capital en el proceso incoado a raíz del rapto de la menor Marta Ofelia Stutz».
- ↑ «Fue puesta en libertad bajo fianza la procesada por la desaparición de Marta Stutz Carmen Rocha de Barrientos». La Prensa ( Ciudad de Buenos Aires). 30 de diciembre de 1938. Consultado el 20 de noviembre de 1938. «Como se sabe, esta procesada negó primeramente las declaraciones de su esposo, el guarda de tranvía Jose Bautista Barrientos, en el sentido de que a su domicilio había sido llevada la menor Martha Ofelia Stutz, pero posteriormente confesó su participación en el suceso que se investiga, manifestando que efectivamente la niña estuvo durante cuatro o cinco días en su domicilio del pasaje Rioja 59. de donde fue retirada por una persona que desconoce.»
- ↑ «Nuevamente se dispondrá la detención de C. Facio y de Carmen Rocha de Barrientos». El Orden (Santa Fe). 3 de enero de 1939. Consultado el 20 de noviembre de 2023. «La familia Stutz resolvió cortar las negociaciones con la Barrientos por estar convencida de que esta miente».
- ↑ Esteban, Dómina (2005). «18. El proceso». La misteriosa desaparición de Martita Stutz. Rosario de Santa Fe, Ciudad de Córdoba: Ediciones del Boulevard. p. 187. ISBN 987-556-086-3. «La defensa hábilmente logró apartar, recusándolos o provocando su inhibición, a todos los jueces del fuero criminal, a través de sucesivas incidencias, hasta que le toco del doctor Antonio Avalos titular del juzgado de 4ª Nominación en lo Civil y Comercial».
- ↑ «El asesinato de Marta O. Stutz. Suárez Zabal fue condenado a 17 años de prisión». El Litoral ( Santa Fe). 12 de julio de 1941. p. 3. Consultado el 21 de noviembre de 2023.
- ↑ Esteban, Dómina (2005). «18. El proceso». La misteriosa desaparición de Martita Stutz. Rosario de Santa Fe 535, Ciudad de Córdoba: Ediciones del Boulevard. p. 192. ISBN 987-556-086-3.
- ↑ Ricardo Canaletti (9 de abril de 2023). «La desaparición de Martita Ofelia Stutz, un misterio que nunca se resolvió». Todo Noticias. «Todos los condenados apelaron la sentencia. El 30 de diciembre de 1942 la Cámara de Apelaciones de Córdoba resolvió que no había ninguna prueba contra los acusados y los absolvió.»
- ↑ «La misteriosa desaparición de Marta Ofelia Stutz, de 9 años». La Opinión (Buenos Aires). 29 de julio de 2013. «Al emitir la sentencia definitiva, en enero de 1943, la Cámara del Crimen se dividió. El vocal Antonio de la Rúa consideró culpable a Suárez Zavala pero los otros dos camaristas, Alfredo Vélez Mariconde y Jorge Díaz, entendieron que las pruebas no bastaban para inculparlo. Por dos votos a uno se revocó el fallo de primera instancia: Antonio Suárez Zavala quedó en libertad.»
- ↑ Esteban, Dómina (2005). «20. Epilogo.». La misteriosa desaparición de Martita Stutz. Rosario de Santa Fe 535, Ciudad de Córdoba: Ediciones del Boulevard. pp. 205-206. ISBN 987-556-086-3.
- ↑ «Martita Ofelia y otros cuentos de fantasmas / Leonardo Castellani.». Http://opac.filo.uba.ar/.
- ↑ «“Martha Stutz” se presenta en el Foro Cultural». 2012. «Esta obra de Javier Daulte, con dirección de Fabián Rodríguez recrea una historia verídica sobre el asesinato de una niña de 9 años, un caso que estremeció al país.»
- ↑ Virginia Digón (12 de noviembre de 2018). «80 años de la desaparición de Martita Stutz: Un enigma y una niña». La Voz del Interior. «Al igual que ellos, Susana Stutz, hermana de la víctima, jamás quiso hablar del tema con periodistas ni con escritores, pero dejó deslizar su pesar en un cuento publicado en 1998 llamado “El rito”. Allí cuenta que una mujer, tras ver la obra de Daulte, recoge una serie de recuerdos de su infancia y los quema en un lugar de las Altas Cumbres. Luego “estalló en un grito que había estado durante años ahogado por la impotencia y se sintió liberada”.»
- ↑ «Emboscada y otros cuentos». «Este libro ha sido publicado en Argentina, en Córdoba, CO. Esta obra ha sido publicada en el año 1998.»
- ↑ «EMBOSCADA». Https://www.labordeeditor.com.ar/. «A planea luz de un día de noviembre de 1938, en un tramo de la Avenida Castro Barros de la Ciudad de Córdoba, fue raptada una niña de 9 años: Martita Stutz. Sesenta años después, su hermana menor, Susana Stutz, publicó Emboscada, su único libro, donde dedica dos de los quince cuentos a este desgraciado hecho.No obstante, el evidente trauma de la realidad se transforma en un halo silencioso que va pasando de cuento en cuento, extendiendo el homenaje tributado a su hermana con una intimidad digna que le permite recordarla, sin perder el condimento del sigilo, lo subrepticio, el retraimiento.»
- ↑ «Familiares de Marta Stutz donaron a la Justicia documentación sobre la desaparición de la niña». Poder Judicial de la Provincia de Córdoba. 5 de julio de 2024. «Familiares de la niña Marta Stutz donaron al Poder Judicial de Córdoba un fondo documental conservado desde el 19 de noviembre de 1938, el día en que se produjo su desaparición, cuando salió de su casa a comprar la revista infantil. El presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), Luis E. Angulo, recibió a sus sobrinos Claudia y Marcela Revelli Stutz (hijas de Susana Stutz) y Graciela y Daniel Stutz (hijos de Jorge Stutz).»
Datos: Q123330968
