Animal modificado genéticamente

Los animales modificados genéticamente son animales que han sido modificados genéticamente para diversos fines, como la producción de medicamentos, la mejora del rendimiento, el aumento de la resistencia a las enfermedades, etc. La inmensa mayoría de los animales modificados genéticamente se encuentran en fase de investigación, mientras que el número de los que están a punto de entrar en el mercado sigue siendo reducido.[1]

Producción

editar

El proceso de ingeniería genética de mamíferos es lento, tedioso y caro.[2]​ Como ocurre con otros organismos modificados genéticamente (OMG), primero los ingenieros genéticos deben aislar el gen que desean insertar en el organismo huésped. Puede tomarse de una célula que contenga el gen[3]​ o sintetizarse artificialmente.[4]​ Si el gen elegido o el genoma del organismo donante han sido bien estudiados, es posible que ya estén disponibles en una biblioteca genética. A continuación, el gen se combina con otros elementos genéticos, como una región promotora y terminadora y, por lo general, un marcador seleccionable.[5]

Existen varias técnicas para insertar el gen aislado en el genoma del huésped. En los animales, el ADN se inserta generalmente mediante microinyección, en la que puede inyectarse a través de la envoltura nuclear de la célula directamente en el núcleo, o mediante el uso de vectores virales.[6]​ Los primeros animales transgénicos se produjeron inyectando ADN vírico en embriones e implantando después los embriones en hembras.[7]​ Es necesario asegurarse de que el ADN insertado está presente en las células madre embrionarias.[8]​ El embrión se desarrollaría y cabría esperar que parte del material genético se incorporara a las células reproductoras. Después, los investigadores tendrían que esperar a que el animal alcanzara la edad reproductiva y entonces se analizaría la descendencia para detectar la presencia del gen en cada célula, mediante PCR, hibridación Southern y secuenciación del ADN.[9]

Las nuevas tecnologías facilitan y hacen más precisas las modificaciones genéticas.[2]​ Se han desarrollado técnicas de selección de genes, que crean rupturas de doble cadena y aprovechan los sistemas de reparación de recombinación homóloga natural de las células, para orientar la inserción en ubicaciones exactas. La edición del genoma utiliza nucleasas artificiales que crean roturas en puntos específicos. Existen cuatro familias de nucleasas artificiales: las meganucleasas,[10][11]​ las nucleasas con dedos de zinc,[12][13]nucleasas efectoras similares a activadores de la transcripción (TALEN),[14][15]​ y el sistema Cas9-guideRNA (adaptado de CRISPR ).[16][17]​ TALEN y CRISPR son los dos más utilizados y cada uno tiene sus propias ventajas.[18]​ Los TALEN tienen una mayor especificidad de diana, mientras que CRISPR es más fácil de diseñar y más eficiente.[18]​ El desarrollo del sistema de edición de genes CRISPR-Cas9 ha reducido a la mitad el tiempo necesario para desarrollar animales modificados genéticamente.[19]

Historia

editar
 
En 1974, Rudolf Jaenisch creó el primer animal transgénico.

Los seres humanos han domesticado animales desde aproximadamente el año 12.000 a. C., utilizando la cría selectiva o selección artificial (a diferencia de la selección natural). El proceso de cría selectiva, en el que los organismos con los rasgos deseados (y por tanto con los genes deseados) se utilizan para criar a la siguiente generación y los organismos que carecen del rasgo no se crían, es un precursor del concepto moderno de modificación genética:[20]: 1 Diversos avances en genética permitieron a los humanos alterar directamente el ADN y, por tanto, los genes de los organismos. En 1972, Paul Berg creó la primera molécula de ADN recombinante cuando combinó el ADN de un virus de mono con el del virus lambda.[21][22]

En 1974, Rudolf Jaenisch creó un ratón transgénico introduciendo ADN extraño en su embrión, convirtiéndolo en el primer animal transgénico del mundo[23][24]​ Sin embargo, pasaron otros ocho años antes de que se desarrollaran ratones transgénicos que transmitieran el transgén a su descendencia.[25][26]​ En 1984 se crearon ratones modificados genéticamente que portaban oncogenes clonados, lo que los predisponía a desarrollar cáncer.[27]​ Los ratones con genes eliminados (knockout mouse) se crearon en 1989.[28]​ El primer animal en sintetizar proteínas transgénicas en su leche fueron ratones,[29]​ diseñados para producir activador del plasminógeno tisular humano en 1987.[30]

El primer animal modificado genéticamente que se comercializó fue el GloFish, un pez cebra al que se añadió un gen fluorescente que le permite brillar en la oscuridad bajo la luz ultravioleta.[31]​ Salió al mercado estadounidense en 2003.[32]​ El primer animal modificado genéticamente aprobado para uso alimentario fue el salmón AquAdvantage en 2015.[33]​ El salmón se transformó con un gen regulador de la hormona del crecimiento procedente de un salmón Chinook del Pacífico y un promotor procedente de una faneca oceánica que le permitía crecer durante todo el año en lugar de solo durante la primavera y el verano.[34]

Mamíferos

editar
 
Algunas quimeras, como el ratón manchado que se muestra, se crean mediante técnicas de modificación genética como la selección de genes.

Los mamíferos modificados genéticamente se crean con fines de investigación, producción de productos industriales o terapéuticos, usos agrícolas o para mejorar su salud. También existe un mercado para la creación de animales de compañía modificados genéticamente.[35]

Medicina

editar

Los mamíferos son los mejores modelos de las enfermedades humanas, por lo que su ingeniería genética es vital para el descubrimiento y desarrollo de curas y tratamientos de muchas enfermedades graves. La eliminación de genes responsables de trastornos genéticos humanos permite a los investigadores estudiar el mecanismo de la enfermedad y probar posibles curas. Los ratones modificados genéticamente han sido los mamíferos más utilizados en la investigación biomédica, ya que son baratos y fáciles de manipular. Los cerdos también son un buen objetivo, porque tienen un tamaño corporal, unas características anatómicas, una fisiología, una respuesta fisiopatológica y una dieta similares.[36]​ Los primates no humanos son los organismos modelo más parecidos a los humanos, pero hay menos aceptación pública hacia su uso como animales de investigación.[37]​ En 2009, los científicos anunciaron que habían transferido con éxito un gen a una especie de primate (el tití) y producido por primera vez una línea estable de primates transgénicos reproductores.[38][39]​ Su primer objetivo de investigación para estos titíes era la enfermedad de Parkinson, pero también estaban considerando la esclerosis lateral amiotrófica y la enfermedad de Huntington.[40]

 
Cerdo transgénico para la producción de queso

Es más probable que las proteínas humanas expresadas en mamíferos sean similares a sus homólogas naturales que las expresadas en plantas o microorganismos. Se ha logrado una expresión estable en ovejas, cerdos, ratas y otros animales. En 2009 se aprobó el primer fármaco biológico humano producido a partir de un animal de este tipo, una cabra. El fármaco, ATryn, es un anticoagulante que reduce la probabilidad de coágulos de sangre durante la cirugía o el parto que se extrae de la leche de cabra.[41]​ La alfa-1-antitripsina humana es otra proteína que se usa en el tratamiento de humanos con esta deficiencia.[42]​ Otra área es en la creación de cerdos con mayor capacidad para trasplantes de órganos humanos (xenotrasplante). Los cerdos han sido modificados genéticamente para que sus órganos ya no puedan portar retrovirus[43]​ o tengan modificaciones que reduzcan la posibilidad de rechazo.[44][45]​ Se está estudiando la posibilidad de trasplantar a humanos pulmones de cerdos modificados genéticamente.[46][47]​ Incluso existe la posibilidad de crear cerdos quiméricos que puedan portar órganos humanos.[36][48]

Ganadería

editar

El ganado se modifica con la intención de mejorar rasgos económicamente importantes como la tasa de crecimiento, la calidad de la carne, la composición de la leche, la resistencia a las enfermedades y la supervivencia. Los animales han sido modificados para crecer más rápido,[49]​ estar más sanos y resistir a las enfermedades.[50]​ Las modificaciones también han mejorado la producción de lana de las ovejas y la salud de las ubres de las vacas.[1]

Las cabras han sido modificadas genéticamente para producir leche con fuertes proteínas de seda en forma de telaraña.[51]​ A partir de cordones umbilicales frescos de cabritos, se ha modificado la secuencia genética de la cabra para codificar la enzima humana lisozima. Los investigadores querían alterar la leche producida por las cabras para que contuviera lisozima y así combatir las bacterias que causan diarrea en los humanos.[52]

Enviropig era una línea de cerdos large white mejorada genéticamente en Canadá y creada con la capacidad de digerir el fósforo vegetal con mayor eficacia que los cerdos large white convencionales.[53][54]​ La construcción transgénica A, consistente en un promotor expresado en la glándula parótida murina y el gen de la fitasa de Escherichia coli, se introdujo en el embrión porcino mediante microinyección pronuclear.[55]​ Esto hizo que los cerdos produjeran en su saliva la enzima fitasa, que descompone el fósforo indigerible.[53][56]​ Como resultado, excretan entre un 30 y un 70% menos de fósforo en el estiércol, dependiendo de la edad y la dieta.[53][56]​ Las menores concentraciones de fósforo en la escorrentía superficial reducen el crecimiento de algas, porque el fósforo es el nutriente limitante para las algas.[53]​ Dado que las algas consumen grandes cantidades de oxígeno, un crecimiento excesivo puede dar lugar a zonas muertas para los peces. La financiación del programa Enviropig finalizó en abril de 2012[57]​ y, al no encontrarse nuevos socios, los cerdos fueron sacrificados.[58]​ No obstante, el material genético se almacenará en el Programa Canadiense de Depósito de Genética Agrícola. En 2006, se modificó un cerdo para que produjera ácidos grasos omega-3 mediante la expresión de un gen de ascáride.[59]

 
El toro Herman expuesto en el Centro de Biodiversidad Naturalis

En 1990 se desarrolló el primer bovino transgénico del mundo, el toro Herman. Herman fue manipulado genéticamente mediante microinyección de células embrionarias con el gen humano que codifica la lactoferrina. El Parlamento neerlandés modificó la ley en 1992 para permitir la reproducción de Herman. En 1994 nacieron ocho terneros y todos heredaron el gen de la lactoferrina.[60]​ Con las siguientes siembras, Herman engendró un total de 83 terneros.[61]​ La ley holandesa exigía el sacrificio de Herman al término del experimento. Sin embargo, el entonces Ministro de Agricultura holandés, Jozias van Aartsen, le concedió una prórroga siempre que no tuviera más crías, después de que la opinión pública y los científicos se unieran en su defensa.[62]​ Junto con unas vacas clonadas llamadas Holly y Belle, vivió su jubilación en Naturalis, el Museo Nacional de Historia Natural de Leiden.[62]​ El 2 de abril de 2004, los veterinarios de la Universidad de Utrecht le practicaron la eutanasia porque padecía artrosis.[63][62]​ En el momento de su muerte, Herman era uno de los toros más viejos de los Países Bajos.[63]​ La piel de Herman ha sido conservada y montada por taxidermistas y está expuesta permanentemente en Naturalis. Dicen de él que representa el comienzo de una nueva era en la forma en que el hombre trata con la naturaleza, un icono del progreso científico, y el posterior debate público sobre estas cuestiones.[63]

En octubre de 2017, científicos chinos anunciaron que habían utilizado la tecnología de edición genética CRISPR para crear una línea de cerdos con una mejor regulación de la temperatura corporal, lo que se traduce en un 24% menos de grasa corporal que el ganado típico.[64]

Unos investigadores han desarrollado ganado lechero modificado genéticamente para que crezca sin cuernos (lo que a veces se denomina "polled"), que pueden causar lesiones a ganaderos y otros animales. Se tomó ADN del genoma del ganado Red Angus, conocido por suprimir el crecimiento de los cuernos, y se insertó en células tomadas de un toro Holstein de élite llamado "Randy". Cada uno de los descendientes será un clon de Randy, pero sin sus cuernos, y su descendencia también debería carecer de cuernos.[65]​ En 2011, científicos chinos generaron vacas lecheras modificadas genéticamente con genes de seres humanos para producir leche que sería igual a la leche materna humana.[66]​ Esto podría beneficiar potencialmente a las madres que no pueden producir leche materna pero quieren que sus hijos tomen leche materna en lugar de leche artificial.[67][68]​ Los investigadores afirman que estas vacas transgénicas son idénticas a las vacas normales.[69]​ Dos meses después, científicos de Argentina presentaron a Rosita, una vaca transgénica que incorpora dos genes humanos, para producir leche con propiedades similares a la leche materna humana.[70]​ En 2012, investigadores de Nueva Zelanda también desarrollaron una vaca transgénica que producía leche sin alergias.[71]

En 2016 Jayne Raper y un equipo anunciaron la primera vaca transgénica tripanotolerante del mundo. Este equipo, formado por el Instituto Internacional de Investigación Ganadera, el Rural College de Escocia, el Centro de Genética y Salud del Ganado Tropical del Instituto Roslin y la Universidad de la Ciudad de Nueva York, anunció que había nacido un toro boran keniano y que ya había tenido dos hijos con éxito. Tumaini -llamado así por la palabra suajili que significa esperanza"- lleva un factor tripanolítico de un babuino a través de CRISPR/Cas9.[72][73]

Investigación

editar

Los científicos han modificado genéticamente varios organismos, incluidos algunos mamíferos, para que incluyan la proteína verde fluorescente, con fines de investigación.[74]​ La proteína verde fluorescente y otros genes informadores similares permiten visualizar y localizar fácilmente los productos de la modificación genética.[75]​ Se han criado cerdos fluorescentes para estudiar los trasplantes de órganos humanos, la regeneración de células fotorreceptoras oculares y otros temas.[76]​ En 2011 se crearon gatos fluorescentes verdes para encontrar terapias contra el VIH/sida y otras enfermedades,[77]​ ya que el virus de la inmunodeficiencia felina (VIF)[78]​ está relacionado con el VIH. Investigadores de la Universidad de Wyoming han desarrollado una forma de incorporar los genes de las arañas que tejen la seda en cabras, lo que permite a los investigadores cosechar la proteína de la seda de la leche de las cabras para diversas aplicaciones.[79]

Conservación

editar

Se ha propuesto la modificación genética del virus del mixoma para conservar los conejos salvajes europeos en la península Ibérica y para ayudar a regularlos en Australia. Para proteger a la especie ibérica de enfermedades víricas, se modificó genéticamente el virus del mixoma para inmunizar a los conejos, mientras que en Australia se modificó genéticamente el mismo virus del mixoma para reducir la fertilidad de la población de conejos australianos.[80]​ También se ha sugerido que la ingeniería genética podría utilizarse para sacar a los animales de la extinción. Se trata de cambiar el genoma de un pariente vivo cercano para que se parezca al extinguido, y actualmente se está intentando con la paloma migratoria.[81]​ Se han añadido genes asociados al mamut lanudo al genoma de un elefante africano, aunque el investigador principal afirma que no tiene intención de utilizar elefantes vivos.[82]

Humanos

editar

La terapia génica[83]​ utiliza virus modificados genéticamente para liberar genes que pueden curar enfermedades humanas. Aunque la terapia génica es todavía relativamente nueva, ha tenido algunos éxitos. Se ha utilizado para tratar trastornos genéticos como la inmunodeficiencia combinada grave[84]​ y la amaurosis congénita de Leber.[85]​ También se están desarrollando tratamientos para una serie de otras enfermedades actualmente incurables, como la fibrosis quística,[86]​ la anemia de células falciformes,[87]​ la enfermedad de Parkinson,[88][89]​ el cáncer,[90][91][92]​ la diabetes,[93]enfermedades del corazón,[94]​ y distrofia muscular.[95]​ Estos tratamientos solo afectan a las células somáticas, lo que significa que cualquier cambio no sería hereditario. La terapia génica de línea germinal da como resultado que cualquier cambio sea hereditario, lo que ha generado preocupación dentro de la comunidad científica.[96][97]​ En 2015, se utilizó CRISPR para editar el ADN de embriones humanos no viables.[98][99]​ En noviembre de 2018, He Jiankui anunció que había editado los genomas de dos embriones humanos para intentar desactivar el gen CCR5, que codifica un receptor que el VIH usa utiliza para entrar en las células. Dijo que unas gemelas, Lulu y Nana, habían nacido unas semanas antes, y que portaban copias funcionales de CCR5 junto con CCR5 discapacitado (mosaicismo), y aún eran vulnerables al VIH. El trabajo fue ampliamente condenado como poco ético, peligroso y prematuro.[100]

Los peces modificados genéticamente se utilizan para la investigación científica, como mascotas y como fuente de alimento. La acuicultura es una industria en crecimiento, que actualmente proporciona más de la mitad del pescado que se consume en todo el mundo.[101]​ Gracias a la ingeniería genética, es posible aumentar las tasas de crecimiento, reducir la ingesta de alimentos, eliminar las propiedades alergénicas, aumentar la tolerancia al frío y proporcionar resistencia a las enfermedades.

Detección de la contaminación

editar

Los peces también pueden utilizarse para detectar la contaminación acuática o funcionar como biorreactores.[102]​ Varios grupos han desarrollado peces cebra que detectan la contaminación uniendo proteínas fluorescentes a genes activados por la presencia de contaminantes. Los peces brillan y pueden utilizarse como sensores medioambientales.[103][104]

Mascotas

editar

El GloFish es una marca de pez cebra fluorescente modificado genéticamente con colores fluorescentes rojo, verde y naranja brillantes. Fue desarrollado originalmente por uno de los grupos para detectar la contaminación, pero ahora forma parte del comercio de peces ornamentales, convirtiéndose en el primer animal modificado genéticamente disponible públicamente como mascota cuando se puso a la venta en 2003.[105]

Investigación

editar

Los peces modificados genéticamente se utilizan mucho en la investigación básica sobre genética y desarrollo. Dos especies de peces, el pez cebra y el medaka, son las más comúnmente modificadas, porque tienen coriones ópticamente transparentes (membranas en el huevo), se desarrollan rápidamente y el embrión de una célula es fácil de ver y microinyectar con ADN transgénico.[106]​ El pez cebra es un organismo modelo para procesos de desarrollo, regeneración, genética, comportamiento, mecanismos de enfermedades y pruebas de toxicidad.[107]​ Su transparencia permite a los investigadores observar las etapas de desarrollo, las funciones intestinales y el crecimiento tumoral.[108][109]​ La generación de protocolos transgénicos (para todo el organismo, células o tejidos específicos, marcados con genes informadores) ha aumentado el nivel de información obtenida mediante el estudio de estos peces.[110]

Crecimiento

editar

Los peces modificados genéticamente se han desarrollado con promotores que impulsan una sobreproducción de hormona de crecimiento "para todos los peces" para su uso en la industria de la acuicultura, con el fin de aumentar la velocidad de desarrollo y reducir potencialmente la presión pesquera sobre las poblaciones salvajes. El resultado ha sido un aumento espectacular del crecimiento de varias especies, como el salmón,[111]​ la trucha,[112]​ y la tilapia.[113]

AquaBounty Technologies ha producido un salmón que puede madurar en la mitad de tiempo que el salmón salvaje.[114]​ Se trata de un salmón del Atlántico al que se ha insertado un gen de salmón Chinook (Oncorhynchus tshawytscha). Esto permite al pez producir hormonas de crecimiento durante todo el año, en comparación con el pez salvaje, que sólo produce la hormona durante una parte del año.[115]​ El pez también tiene insertado un segundo gen de la faneca oceánica, similar a la anguila, que actúa como un interruptor de "encendido" de la hormona.[115]​ La faneca también tiene proteínas anticongelantes en la sangre, que permiten al salmón transgénico sobrevivir en aguas casi heladas y continuar su desarrollo.[116]​ Un salmón de tipo salvaje tarda entre 24 y 30 meses en alcanzar el tamaño de mercado (entre 4 y 6 kg), mientras que los productores del salmón transgénico afirman que los peces transgénicos solo necesitan 18 meses para alcanzar ese tamaño.[116][117][118]​ En noviembre de 2015, la FDA de EE. UU. aprobó el salmón AquAdvantage para su producción comercial, venta y consumo,[119]​ siendo el primer alimento transgénico no vegetal comercializado.[120]

AquaBounty dice que para evitar que los peces genéticamente modificados se reproduzcan inadvertidamente con el salmón salvaje, todos los peces serán hembras y reproductivamente estériles,[118]​ aunque un pequeño porcentaje de las hembras pueden permanecer fértiles.[115]​ Algunos opositores al salmón transgénico lo han apodado "Frankenfish".[115][121]

Insectos

editar

Investigación

editar

En la investigación biológica, las moscas de la fruta transgénicas (Drosophila melanogaster) son organismos modelo utilizados para estudiar los efectos de los cambios genéticos en el desarrollo.[122]​ La mosca de la fruta suele preferirse a otros animales por su corto ciclo vital y sus escasos requisitos de mantenimiento. También tiene un genoma relativamente sencillo en comparación con muchos vertebrados, con una sola copia de cada gen, lo que facilita el análisis fenotípico.[123]​ La Drosophila se ha utilizado para estudiar la genética y la herencia, el desarrollo embrionario, el aprendizaje, el comportamiento y el envejecimiento.[124]​ Los transposones (en particular, los elementos P) están muy desarrollados en Drosophila y constituyeron uno de los primeros métodos para añadir transgenes a su genoma, aunque las técnicas más modernas de edición genética se han hecho cargo de esta tarea.[125]

Control de la población

editar

Debido a su importancia para la salud humana, los científicos están buscando formas de controlar los mosquitos mediante ingeniería genética. Los mosquitos resistentes a la malaria se han desarrollado en el laboratorio[126]​ insertando un gen que reduce el desarrollo del parásito de la malaria[127]​ y luego utilizando endonucleasas homing para propagar rápidamente ese gen por toda la población de machos (lo que se conoce como impulsor genético).[128]​ Esto se ha llevado más lejos cambiándolo por un gen letal.[129][130]​ En los ensayos, las poblaciones de mosquitos Aedes aegypti, el principal portador del dengue y el virus del Zika, se redujeron entre un 80% y un 90%.[131][132][130]​ Otro enfoque consiste en utilizar la técnica del insecto estéril, por la que los machos genéticamente modificados para ser estériles compiten con los machos viables, con el fin de reducir las poblaciones.[133]​ Otras plagas de insectos que constituyen objetivos atractivos son las polillas. La polilla dorso de diamante causa daños por valor de entre 4.000 y 5.000 millones de dólares al año en todo el mundo.[134]​ El enfoque es similar al de los mosquitos, donde se liberarán machos transformados con un gen que impide que las hembras alcancen la madurez.[135]​ Se sometieron a pruebas de campo en 2017.[134]​ Las polillas modificadas genéticamente ya se han liberado anteriormente en ensayos de campo.[136]​ Una cepa de gusano rosado del algodón que se esterilizó con radiación se modificó genéticamente para que expresara una proteína roja fluorescente que facilitara a los investigadores su seguimiento.[137]

Industria

editar

El gusano de seda, estadio larvario de Bombyx mori, es un insecto de importancia económica en la sericultura. Los científicos están desarrollando estrategias para mejorar la calidad y la cantidad de la seda. También existe la posibilidad de utilizar la maquinaria productora de seda para fabricar otras proteínas valiosas.[138]​ Entre las proteínas expresadas por los gusanos de seda figuran la albúmina sérica humana, cadena α de colágeno humano, anticuerpo monoclonal de ratón y N-glicanasa.[139]​ Se han creado gusanos de seda que producen seda de araña, una seda más fuerte pero extremadamente difícil de cosechar,[140]​ e incluso sedas novedosas.[141]

Los intentos de producir aves modificadas genéticamente comenzaron antes de 1980.[142]​ Los pollos se han modificado genéticamente con diversos fines. Entre otros, para estudiar el desarrollo embrionario,[143]​ la prevención de la transmisión de la gripe aviar[144]​ y aportar conocimientos evolutivos mediante la ingeniería inversa para recrear fenotipos similares a los de los dinosaurios.[145]​ Un pollo GM que produce en su huevo el fármaco Kanuma, una enzima que trata una condición rara, obtuvo la aprobación reglamentaria en 2015.[146]

Control de enfermedades

editar

Uno de los posibles usos de las aves modificadas genéticamente podría ser reducir la propagación de enfermedades aviares. Investigadores del Instituto Roslin han producido una cepa de pollos modificados genéticamente (Gallus gallus domesticus) que no transmite la gripe aviar a otras aves; sin embargo, estas aves siguen siendo susceptibles de contraerla. La modificación genética consiste en una molécula de ARN que impide la reproducción del virus al imitar la región del genoma del virus de la gripe que controla la replicación. Se denomina "señuelo" porque desvía la enzima del virus de la gripe, la polimerasa, de las funciones necesarias para la replicación del virus.[147]

Perspectivas evolutivas

editar

Un equipo de genetistas dirigido por el paleontólogo Jack Horner, de la Universidad de Montana, pretende modificar un pollo para que exprese varias características presentes en los maniraptorans ancestrales pero ausentes en las aves modernas, como dientes y cola larga,[148]​ creando lo que se ha dado en llamar un "polloosaurio".[149]​ Proyectos paralelos han producido embriones de pollo que expresan una anatomía del cráneo,[150]​ las patas,[145]​ y los pies[151]​ similar a la de los dinosaurios.

Anfibios

editar

Los primeros experimentos que desarrollaron con éxito anfibios transgénicos en embriones comenzaron en la década de 1980 con Xenopus laevis.[152]​ Posteriormente, en 2006 se produjeron ajolotes transgénicos de línea germinal en Ambystoma mexicanum mediante una técnica denominada transgénesis mediada por I-SceI, que utiliza la enzima endonucleasa I-SceI, capaz de romper el ADN en sitios específicos y permitir la inserción de ADN extraño en el genoma.[153]​ Tanto Xenopus laevis como Ambystoma mexicanum son organismos modelo utilizados para estudiar la regeneración. Además, se han producido líneas transgénicas en otras salamandras, incluido el tritón japonés Pyrrhogaster y Pleurodeles watl.[154]​ Las ranas genéticamente modificadas, en particular Xenopus laevis y Xenopus tropicalis, se utilizan en biología del desarrollo. Las ranas GM también se pueden usar como sensores de contaminación, especialmente para los químicos disruptores endocrinos.[155]​ Hay propuestas para utilizar la ingeniería genética para controlar los sapos de caña en Australia.[156][157]​ En el X. laevis Research Resource for Immunobiology (XLRRI) del Centro Médico de la Universidad de Rochester se utilizan muchas líneas de X. laevis transgénicos para estudiar la inmunología y estudiar cómo las bacterias y los virus causan enfermedades infecciosas.[158]​ Los anfibios también se pueden utilizar para estudiar y validar vías de señalización regenerativa como la vía Wnt.[159][158]​ La capacidad de cicatrización de heridas de los anfibios tiene muchas aplicaciones prácticas y puede servir de base para la reparación sin cicatrices en cirugía plástica humana, por ejemplo en el tratamiento de la piel de quemados.[160]

Los anfibios como X. laevis son adecuados para la embriología experimental porque tienen embriones grandes que pueden manipularse y observarse fácilmente durante el desarrollo.[161]​ En los experimentos con ajolotes, se suelen utilizar mutantes con piel pigmentada de blanco porque su piel semitransparente proporciona un método eficaz de visualización y seguimiento de proteínas marcadas con fluorescencia como la GFP.[153]​ Los anfibios no siempre son ideales cuando se trata de los recursos necesarios para producir animales modificados genéticamente; junto con el tiempo de generación de uno a dos años, Xenopus laevis puede considerarse menos que ideal para experimentos transgénicos debido a su genoma pseudotetraploide.[161]​ Debido a que los mismos genes aparecen en el genoma varias veces, la posibilidad de que los experimentos de mutagénesis funcionen es menor.[162]​ Los métodos actuales de congelación y descongelación de esperma de ajolote los hacen no funcionales, lo que significa que las líneas transgénicas deben mantenerse en una instalación y esto puede resultar bastante costoso.[153][163]​ La producción de ajolotes transgénicos presenta muchos desafíos debido al gran tamaño de su genoma.[163]​ Los métodos actuales de generación de ajolotes transgénicos se limitan a la integración aleatoria del casete transgénico en el genoma, lo que puede dar lugar a una expresión desigual o al silenciamiento.[164]​ La duplicación de genes también complica los esfuerzos por generar knockouts génicos eficientes.[163]

A pesar de los costes, los ajolotes tienen una capacidad regenerativa única y, en última instancia, proporcionan información útil para comprender la regeneración de los tejidos, ya que pueden regenerar sus extremidades, médula espinal, piel, corazón, pulmones y otros órganos.[165][166]​ Los ajolotes mutantes naturales, como la cepa blanca que suele utilizarse en investigación, tienen una mutación transcripcional en el locus del gen Edn3.[167]​ A diferencia de otros organismos modelo, las primeras células marcadas con fluorescencia en ajolotes fueron células musculares diferenciadas en lugar de embriones. En estos experimentos iniciales a principios de la década de 2000, los científicos pudieron visualizar la regeneración de células musculares en la cola del ajolote mediante una técnica de microinyección, pero no se pudo seguir el curso completo de la regeneración de las células debido a unas condiciones demasiado duras que provocaron la muerte celular temprana de las células marcadas.[154][168]​ Aunque el proceso de producción de ajolotes transgénicos supuso un reto, los científicos pudieron etiquetar células durante períodos más largos utilizando una técnica de transfección de plásmidos, que consiste en inyectar ADN en las células mediante un impulso eléctrico en un proceso denominado electroporación. Se cree que la transfección de células de ajolote es más difícil debido a la composición de la matriz extracelular (MEC). Esta técnica permite etiquetar células de la médula espinal y es muy importante para estudiar la regeneración de extremidades en muchas otras células; se ha utilizado para estudiar el papel del sistema inmunitario en la regeneración. Mediante el uso de enfoques de knockout génico, los científicos pueden dirigirse a regiones específicas del ADN utilizando técnicas como CRISPR/Cas9 para comprender la función de determinados genes basándose en la ausencia del gen de interés. Por ejemplo, las inactivaciones genéticas del gen SOX2 confirman el papel de esta región en la amplificación de células madre neurales en el ajolote. La tecnología para hacer knockouts de genes condicionales más complejos, o knockouts condicionales que le dan al científico el control espaciotemporal del gen, aún no es adecuada para los ajolotes.[165]​ Sin embargo, la investigación en este campo sigue desarrollándose y se ve facilitada por la reciente secuenciación del genoma y los recursos creados para los científicos, incluidos los portales de datos que contienen ensamblajes de referencia del genoma y el transcriptoma del ajolote para identificar ortólogos.[169][170]

Nematodos

editar

El nematodo Caenorhabditis elegans es uno de los principales organismos modelo para la investigación en biología molecular.[171]​ El ARN de interferencia (ARNi) se descubrió en C. elegans[172]​ y podría inducirse simplemente alimentándolos con bacterias modificadas para expresar ARN de doble cadena.[173]​ También es relativamente fácil producir nematodos transgénicos estables y esto, junto con el ARNi, son las principales herramientas utilizadas en el estudio de sus genes.[174]​ El uso más común de los nematodos transgénicos ha sido el estudio de la expresión y localización de genes mediante la fijación de genes informadores. Los transgenes también pueden combinarse con el ARNi para rescatar fenotipos, alterarse para estudiar la función génica, obtenerse imágenes en tiempo real a medida que las células se desarrollan o utilizarse para controlar la expresión en diferentes tejidos o fases de desarrollo.[174]​ Los nematodos transgénicos se han utilizado para estudiar virus,[175]​ toxicología,[176]​ y en enfermedades[177][178]​ y para detectar contaminantes ambientales.[179]

Se han desarrollado sistemas para crear organismos transgénicos en una amplia variedad de otros animales. Se ha descubierto el gen responsable del albinismo en los pepinos de mar y se ha utilizado para crear pepinos de mar blancos, un manjar poco común. La tecnología también abre el camino para investigar los genes responsables de algunos de los rasgos más inusuales de los pepinos, como la hibernación en verano, la evisceración de sus intestinos y la disolución de sus cuerpos al morir.[180]Los gusanos planos tienen la capacidad de regenerarse a partir de una sola célula.[181]​ Hasta 2017 no existía una forma eficaz de transformarlos, lo que dificultaba la investigación. Mediante microinyección y radiación, los científicos han creado los primeros platelmintos genéticamente modificados.[182]​ El gusano de cerdas, un anélido marino, ha sido modificado. Es de interés por su ciclo reproductivo sincronizado con las fases lunares, capacidad de regeneración y lento ritmo de evolución.[183]Cnidarios como Hydra y la anémona de mar Nematostella vectensis son organismos modelo atractivos para estudiar la evolución de la inmunidad y ciertos procesos de desarrollo.[184]​ Otros organismos que han sido modificados genéticamente son los caracoles,[185]​ los geckos,las tortugas,[186]​ los cangrejos de río, las ostras, los camarones, las almejas, el abulón,[187]​ y las esponjas.[188]

Referencias

editar
  1. a b «Genetically modified farm animals and fish in agriculture: A review.». Livestock Science 153 (1–3): 1-9. May 2013. doi:10.1016/j.livsci.2013.01.002. 
  2. a b Murray, Joo (20). Genetically modified animals Archivado el 13 de octubre de 2019 en Wayback Machine.. Canada: Brainwaving
  3. Nicholl, Desmond S. T. (29 de mayo de 2008). An Introduction to Genetic Engineering. Cambridge University Press. p. 34. ISBN 9781139471787. 
  4. «Synthetic biology: putting synthesis into biology». Wiley Interdisciplinary Reviews: Systems Biology and Medicine 3 (1): 7-20. 2011. PMC 3057768. PMID 21064036. doi:10.1002/wsbm.104. 
  5. «Personal reflections on the origins and emergence of recombinant DNA technology». Genetics 184 (1): 9-17. Enero de 2010. PMC 2815933. PMID 20061565. doi:10.1534/genetics.109.112144. 
  6. «DNA uptake during bacterial transformation». Nature Reviews. Microbiology 2 (3): 241-9. March 2004. PMID 15083159. S2CID 205499369. doi:10.1038/nrmicro844. 
  7. «Simian virus 40 DNA sequences in DNA of healthy adult mice derived from preimplantation blastocysts injected with viral DNA». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 71 (4): 1250-4. Abril de 1974. Bibcode:1974PNAS...71.1250J. PMC 388203. PMID 4364530. doi:10.1073/pnas.71.4.1250. 
  8. National Research Council (US) Committee on Identifying and Assessing Unintended Effects of Genetically Engineered Foods on Human Health (1 de enero de 2004). Methods and Mechanisms for Genetic Manipulation of Plants, Animals, and Microorganisms (en inglés). National Academies Press (US). 
  9. Setlow, Jane K. (31 de octubre de 2002). Genetic Engineering: Principles and Methods. Springer Science & Business Media. p. 109. ISBN 9780306472800. 
  10. «Efficient targeting of a SCID gene by an engineered single-chain homing endonuclease». Nucleic Acids Research 37 (16): 5405-19. Septiembre de 2009. PMC 2760784. PMID 19584299. doi:10.1093/nar/gkp548. 
  11. «Heritable targeted mutagenesis in maize using a designed endonuclease». The Plant Journal 61 (1): 176-87. Enero de 2010. PMID 19811621. doi:10.1111/j.1365-313X.2009.04041.x. 
  12. «High-frequency modification of plant genes using engineered zinc-finger nucleases». Nature 459 (7245): 442-5. May 2009. Bibcode:2009Natur.459..442T. PMC 2743854. PMID 19404258. doi:10.1038/nature07845. 
  13. «Precise genome modification in the crop species Zea mays using zinc-finger nucleases». Nature 459 (7245): 437-41. May 2009. Bibcode:2009Natur.459..437S. PMID 19404259. doi:10.1038/nature07992. 
  14. «Targeting DNA double-strand breaks with TAL effector nucleases». Genetics 186 (2): 757-61. Octubre de 2010. PMC 2942870. PMID 20660643. doi:10.1534/genetics.110.120717. 
  15. «TAL nucleases (TALNs): hybrid proteins composed of TAL effectors and FokI DNA-cleavage domain». Nucleic Acids Research 39 (1): 359-72. Enero de 2011. PMC 3017587. PMID 20699274. doi:10.1093/nar/gkq704. 
  16. «Genome-scale engineering for systems and synthetic biology». Molecular Systems Biology 9: 641. 2013. PMC 3564264. PMID 23340847. doi:10.1038/msb.2012.66. 
  17. «Precision editing of large animal genomes». Advances in Genetics Volume 80. Advances in Genetics 80. 2012. pp. 37-97. ISBN 9780124047426. PMID 23084873. doi:10.1016/B978-0-12-404742-6.00002-8. 
  18. a b «Plant genome editing with TALEN and CRISPR». Cell & Bioscience 7: 21. 24 de abril de 2017. PMC 5404292. PMID 28451378. doi:10.1186/s13578-017-0148-4. 
  19. «How CRISPR is Spreading Through the Animal Kingdom». www.pbs.org (en inglés). Consultado el 20 de diciembre de 2018. 
  20. Clive Root (2007). Domestication. Greenwood Publishing Groups. 
  21. «Biochemical method for inserting new genetic information into DNA of Simian Virus 40: circular SV40 DNA molecules containing lambda phage genes and the galactose operon of Escherichia coli». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 69 (10): 2904-9. Octubre de 1972. Bibcode:1972PNAS...69.2904J. PMC 389671. PMID 4342968. doi:10.1073/pnas.69.10.2904. 
  22. M. K. Sateesh (25 de agosto de 2008). Bioethics And Biosafety. I. K. International Pvt Ltd. pp. 456-. ISBN 978-81-906757-0-3. Consultado el 27 de marzo de 2013. 
  23. Jaenisch, R. and Mintz, B. (1974 ) Simian virus 40 DNA sequences in DNA of healthy adult mice derived from preimplantation blastocysts injected with viral DNA. Proc. Natl. Acad. 71(4): 1250–54
  24. «'Any idiot can do it.' Genome editor CRISPR could put mutant mice in everyone's reach». Science | AAAS. 2 de noviembre de 2016. Consultado el 2 de diciembre de 2016. 
  25. «Integration and stable germ line transmission of genes injected into mouse pronuclei». Science 214 (4526): 1244-6. December 1981. Bibcode:1981Sci...214.1244G. PMID 6272397. doi:10.1126/science.6272397. 
  26. «Introduction of a rabbit beta-globin gene into the mouse germ line». Nature 294 (5836): 92-4. Noviembre de 1981. Bibcode:1981Natur.294...92C. PMID 6945481. doi:10.1038/294092a0. 
  27. «The origins of oncomice: a history of the first transgenic mice genetically engineered to develop cancer». Genes & Development 21 (18): 2258-70. Septiembre de 2007. PMID 17875663. doi:10.1101/gad.1583307. 
  28. «Cloned transgenic cattle produce milk with higher levels of beta-casein and kappa-casein». Nature Biotechnology 21 (2): 157-62. Febrero de 2003. PMID 12548290. S2CID 45925486. doi:10.1038/nbt783. 
  29. «The mammary gland as a bioreactor: expression, processing, and production of recombinant proteins». Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia 3 (3): 337-50. Julio de 1998. PMID 10819519. doi:10.1023/a:1018723712996. 
  30. «Production of human tissue plasminogen activator in transgenic mouse milk. 1987». Biotechnology 24 (11): 425-8. 1987. PMID 1422049. doi:10.1038/nbt1187-1183. 
  31. «The current state of GMO governance: are we ready for GM animals?». Biotechnology Advances. Special issue on ACB 2011 30 (6): 1336-43. 1 de noviembre de 2012. PMID 22361646. doi:10.1016/j.biotechadv.2012.02.006. 
  32. «CNN.com - Glowing fish to be first genetically changed pet - Nov. 21, 2003». edition.cnn.com. Consultado el 25 de diciembre de 2018. 
  33. «Aquabounty Cleared to Sell Salmon in USA for Commercial Purposes». FDA. 19 de junio de 2019. 
  34. Bodnar, Anastasia (October 2010). «Risk Assessment and Mitigation of AquAdvantage Salmon». ISB News Report. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021. Consultado el 25 de diciembre de 2018. 
  35. Rudinko, Larisa (20). Guidance for industry. USA: Center for veterinary medicine Link.
  36. a b «Genetically engineered pigs as models for human disease». Disease Models & Mechanisms 11 (1): dmm030783. Enero de 2018. PMC 5818075. PMID 29419487. doi:10.1242/dmm.030783. 
  37. «Genetic engineering in nonhuman primates for human disease modeling». Journal of Human Genetics 63 (2): 125-131. Febrero de 2018. PMC 8075926. PMID 29203824. doi:10.1038/s10038-017-0351-5. 
  38. «Generation of transgenic non-human primates with germline transmission». Nature 459 (7246): 523-7. May 2009. Bibcode:2009Natur.459..523S. PMID 19478777. S2CID 4404433. doi:10.1038/nature08090. 
  39. «Developmental biology: Transgenic primate offspring». Nature 459 (7246): 515-6. May 2009. Bibcode:2009Natur.459..515S. PMC 2777739. PMID 19478771. doi:10.1038/459515a. 
  40. «Marmoset model takes centre stage». Nature 459 (7246): 492. May 2009. PMID 19478751. doi:10.1038/459492a. 
  41. Britt Erickson, 10 de febrero de 2009, for Chemical & Engineering News. FDA Approves Drug From Transgenic Goat Milk Consultado el 6 de octubre de 2012
  42. «Antibody response to aerosolized transgenic human alpha1-antitrypsin». The New England Journal of Medicine 352 (19): 2030-1. May 2005. PMID 15888711. doi:10.1056/nejm200505123521923. 
  43. Editing of Pig DNA May Lead to More Organs for People
  44. «Transgenic pigs designed to express human α-galactosidase to avoid humoral xenograft rejection». Journal of Applied Genetics 54 (3): 293-303. Augosto de 2013. PMC 3720986. PMID 23780397. doi:10.1007/s13353-013-0156-y. 
  45. GTKO study conducted by the National Heart, Lung, and Blood Institute of the U.S. National Institutes of Health
  46. New life for pig-to-human transplants
  47. United Therapeutics considering pig-lungs for transplant into humans
  48. «Interspecies Chimerism with Mammalian Pluripotent Stem Cells». Cell 168 (3): 473-486.e15. Enero de 2017. PMC 5679265. PMID 28129541. doi:10.1016/j.cell.2016.12.036. 
  49. «Generation of cloned transgenic pigs rich in omega-3 fatty acids». Nature Biotechnology 24 (4): 435-6. Abril de 2006. PMC 2976610. PMID 16565727. doi:10.1038/nbt1198. 
  50. Tucker, Ian (24 de junio de 2018). «Genetically modified animals». The Guardian. ISSN 0261-3077. Consultado el 21 de diciembre de 2018. 
  51. Zyga, Lisa (2010). «Scientist bred goats that produce spider silk». Phys.org. Archivado desde el original el 30 de abril de 2015. 
  52. «These GMO Goats Could Save Lives. Fear and Confusion Prevent It.». Undark (en inglés estadounidense). Consultado el 2 de octubre de 2018. 
  53. a b c d Guelph (2010). Enviropig Archivado el 30 de enero de 2016 en Wayback Machine.. Canada:
  54. Schimdt, Sarah. "Genetically engineered pigs killed after funding ends", Postmedia News, 22 de junio de 2012. Consultado el 31 de julio de 2012.
  55. «Pigs expressing salivary phytase produce low-phosphorus manure». Nature Biotechnology 19 (8): 741-5. Agosto de 2001. PMID 11479566. S2CID 52853680. doi:10.1038/90788. 
  56. a b Canada. «Enviropig – Environmental Benefits | University of Guelph». Uoguelph.ca. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2017. 
  57. Leung, Wendy. University of Guelph left foraging for Enviropig funding, The Globe and Mail, Apr. 2, 2012. consultado el 31 de julio de 2012.
  58. Schimdt, Sarah. Genetically engineered pigs killed after funding ends, Postmedia News, 22 de julio de 2012. Consultado el 31 de julio de 2012.
  59. «Generation of cloned transgenic pigs rich in omega-3 fatty acids». Nature Biotechnology 24 (4): 435-6. Abril de 2006. PMC 2976610. PMID 16565727. doi:10.1038/nbt1198. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2009. 
  60. «Herman the bull - Herman becomes a father. "Biotech Notes."». U.S. Department of Agriculture. 1994. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2008. 
  61. «Herman the bull heads to greener pastures». Expatica News. 2 de abril de 2004. Archivado desde el original el 29 de julio de 2014. Consultado el 24 de diciembre de 2018. 
  62. a b c Expatica News (2 de abril de 2004). Herman the bull heads to greener pastures. Consulyado el 3 de enero de 2009 en http://www.expatica.com/nl/news/local_news/herman-the-bull-heads-to-greener-pastures--6273.html Archivado el 29 de julio de 2014 en Wayback Machine.
  63. a b c Naturalis (2008). Herman the Bull stabled in Naturalis. Consultado el 3 de enero de 2009 en «Naturalis». Consultado el 3 de septiembre de 2014. 
  64. «CRISPR Bacon: Chinese Scientists Create Genetically Modified Low-Fat Pigs». NPR.org. 23 de octubre de 2017. 
  65. Hall, M. (28 de abril de 2013). «Scientists design 'health and safety' cow with no horns». The Telegraph. Consultado el 18 de diciembre de 2015. 
  66. Gray, Richard (2011). «Genetically modified cows produce 'human' milk». The Telegraph. Archivado desde el original el 4 de abril de 2011. 
  67. Classical Medicine Journal (14 de abril de 2010). «Genetically modified cows producing human milk». Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2014. 
  68. Yapp, Robin (11 de junio de 2011). «Scientists create cow that produces 'human' milk». The Daily Telegraph (London). Consultado el 15 de junio de 2012. 
  69. Classical Medicine Journal (14 de abril de 2010). «Genetically modified cows producing human milk.». Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2014. 
  70. Yapp, Robin (11 de junio de 2011). «Scientists create cow that produces 'human' milk». The Daily Telegraph (London). Consultado el 15 de junio de 2012. 
  71. «Targeted microRNA expression in dairy cattle directs production of β-lactoglobulin-free, high-casein milk». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 109 (42): 16811-6. Octubre de 2012. Bibcode:2012PNAS..10916811J. PMC 3479461. PMID 23027958. doi:10.1073/pnas.1210057109. 
  72. «Cloned bull could contribute to development of disease-resistant African cattle». ILRI news. 5 de septiembre de 2016. Consultado el 24 de julio de 2021. 
  73. Pal, Aruna; Chakravarty, A. K. (22 de octubre de 2019). Genetics and breeding for disease resistance of livestock. London, United Kingdom: Academic Press. pp. 271-296. ISBN 978-0-12-817267-4. OCLC 1125327298. doi:10.1016/b978-0-12-816406-8.00019-x.  ISBN 978-0-12-816406-8 p. 276
  74. «Green fluorescent protein takes Nobel prize». Lewis Brindley. Consultado el 31 de mayo de 2015. 
  75. Alberts, Bruce; Johnson, Alexander; Lewis, Julian; Raff, Martin; Roberts, Keith; Walter, Peter (2002). «Studying Gene Expression and Function». Molecular Biology of the Cell (4th edición). 
  76. e. Harding, Stephen; p. Tombs, Michael, eds. (2008). «Genetically Modified Pigs for Medicine and Agriculture». Biotechnology and Genetic Engineering Reviews 25: 245-66. ISBN 9781904761679. PMID 21412358. doi:10.7313/upo9781904761679.011. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2014. 
  77. «Antiviral restriction factor transgenesis in the domestic cat». Nature Methods 8 (10): 853-9. Septiembre de 2011. PMC 4006694. PMID 21909101. doi:10.1038/nmeth.1703. 
  78. Staff (3 de abril de 2012). «Biology of HIV». National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Archivado desde el original el 11 de abril de 2014. 
  79. «Scientists breed goats that produce spider silk». Lisa Zyga , Phys.org. Consultado el 31 de mayo de 2010. 
  80. «First synthesize new viruses then regulate their release? The case of the wild rabbit». Molecular Ecology 11 (12): 2703-9. Diciembre de 2002. PMID 12453252. S2CID 23916432. doi:10.1046/j.1365-294X.2002.01635.x. 
  81. Biello, David. «Ancient DNA Could Return Passenger Pigeons to the Sky». Scientific American (en inglés). Consultado el 23 de diciembre de 2018. 
  82. Association, Penny Sarchet, Press. «Can we grow woolly mammoths in the lab? George Church hopes so». New Scientist (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de diciembre de 2018. 
  83. «Gene therapy in clinical medicine». Postgraduate Medical Journal 80 (948): 560-70. Octubre de 2004. PMC 1743106. PMID 15466989. doi:10.1136/pgmj.2003.017764. 
  84. «Gene therapy for severe combined immunodeficiency: are we there yet?». The Journal of Clinical Investigation 117 (6): 1456-65. Junio de 2007. PMC 1878528. PMID 17549248. doi:10.1172/JCI30953. 
  85. Richards, Sabrina (6 de noviembre de 2012) "Gene therapy arrives in Europe" The Scientist, Consultado el 15 de abril de 2013
  86. «Gene therapy for cystic fibrosis lung disease: current status and future perspectives». Current Opinion in Molecular Therapeutics 8 (5): 439-45. Octubre de 2006. PMID 17078386. 
  87. «Gene therapy for the hemoglobin disorders». Current Hematology Reports 2 (4): 348-55. Julio de 2003. PMID 12901333. 
  88. «AAV2-GAD gene therapy for advanced Parkinson's disease: a double-blind, sham-surgery controlled, randomised trial». The Lancet. Neurology 10 (4): 309-19. Abril de 2011. PMID 21419704. doi:10.1016/S1474-4422(11)70039-4. 
  89. Gallaher, James "Gene therapy 'treats' Parkinson's disease" BBC News Health, 17 de marzo de 2011. Consultado el 24 de abril de 2011
  90. Urbina, Zachary (12 de febrero de 2013) "Genetically Engineered Virus Fights Liver Cancer Archivado el 16 de febrero de 2013 en Wayback Machine." United Academics, consultado el 15 de febrero de 2013
  91. «Treatment for Leukemia Is Showing Early Promise». The New York Times. Associated Press. 11 de agosto de 2011. p. A15. Consultado el 21 de enero de 2013. 
  92. Coghlan, Andy (26 de marzo de 2013) "Gene therapy cures leukaemia in eight days" The New Scientist, consultado el 15 de abril de 2013
  93. Staff (13 de febrero de 2013) "Gene therapy cures diabetic dogs" New Scientist, consultado el15 de febrero de 2013
  94. (30 de abril de 2013) "New gene therapy trial gives hope to people with heart failure" British Heart Foundation, consultado el 5 de mayo de 2013
  95. «Gene therapy progress and prospects: Duchenne muscular dystrophy». Gene Therapy 13 (24): 1677-85. Diciembre de 2006. PMID 17066097. doi:10.1038/sj.gt.3302877. 
  96. «1990 The Declaration of Inuyama». 5 de agosto de 2001. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2001. 
  97. «Human germline genetic modification: scientific and bioethical perspectives». Arch Med Res. 43 (7): 491-513. Oct 2012. PMID 23072719. doi:10.1016/j.arcmed.2012.09.003. 
  98. Kolata, Gina (23 de abril de 2015). «Chinese Scientists Edit Genes of Human Embryos, Raising Concerns». The New York Times. Consultado el 24 de abril de 2015. 
  99. «CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes». Protein & Cell 6 (5): 363-372. May 2015. PMC 4417674. PMID 25894090. doi:10.1007/s13238-015-0153-5. 
  100. Begley, Sharon (28 de noviembre de 2018). «Amid uproar, Chinese scientist defends creating gene-edited babies – STAT». STAT. 
  101. «Half Of Fish Consumed Globally Is Now Raised On Farms, Study Finds». ScienceDaily (en inglés). Consultado el 21 de diciembre de 2018. 
  102. Tonelli, Fernanda M.P.; Lacerda, Samyra M.S.N.; Tonelli, Flávia C.P.; Costa, Guilherme M.J.; De França, Luiz Renato; Resende, Rodrigo R. (1 de noviembre de 2017). «Progress and biotechnological prospects in fish transgenesis». Biotechnology Advances (en inglés) 35 (6): 832-844. ISSN 0734-9750. PMID 28602961. doi:10.1016/j.biotechadv.2017.06.002. 
  103. «Use of reporter genes and vertebrate DNA motifs in transgenic zebrafish as sentinels for assessing aquatic pollution». Environmental Health Perspectives 110 (1): A15. Enero de 2002. PMC 1240712. PMID 11813700. doi:10.1289/ehp.110-a15. 
  104. «Green fluorescent protein (GFP) as a marker of aryl hydrocarbon receptor (AhR) function in developing zebrafish (Danio rerio)». Environmental Health Perspectives 109 (8): 845-9. Augosto de 2001. PMC 1240414. PMID 11564622. doi:10.1289/ehp.01109845. 
  105. «Glofish, the first GM animal commercialized: profits amid controversy.». ISB News Report. Junio de 2004. 
  106. «Capítulo 16: Aplicaciones de elementos transponibles en peces para transgénesis y genómica funcional». Fish Development and Genetics. World Scientific, Inc. 2004. pp. 532-80. 
  107. Meyers, Jason R. (2018). «Zebrafish: Development of a Vertebrate Model Organism». Current Protocols in Essential Laboratory Techniques (en inglés) 16 (1): e19. doi:10.1002/cpet.19. 
  108. «Innovative Disease Model: Zebrafish as an In Vivo Platform for Intestinal Disorder and Tumors». Biomedicines 5 (4): 58. Septiembre de 2017. PMC 5744082. PMID 28961226. doi:10.3390/biomedicines5040058. 
  109. «Zebrafish: a new companion for translational research in oncology». Clinical Cancer Research 21 (5): 969-75. March 2015. PMC 5034890. PMID 25573382. doi:10.1158/1078-0432.CCR-14-2921. 
  110. «Generation and characterization of transgenic zebrafish lines using different ubiquitous promoters». Transgenic Research 17 (2): 265-79. Abril de 2008. PMC 3660017. PMID 17968670. doi:10.1007/s11248-007-9152-5. 
  111. «Growth Enhancement in Transgenic Atlantic Salmon by the Use of an 'All Fish' Chimeric Growth Hormone Gene Construct». Nature Biotechnology 10 (2): 176-81. 1992. PMID 1368229. doi:10.1038/nbt0292-176. 
  112. «Growth of domesticated transgenic fish». Nature 409 (6822): 781-2. February 2001. Bibcode:2001Natur.409..781D. PMID 11236982. doi:10.1038/35057314. 
  113. «Growth and nutritional trials on transgenic Nile tilapia containing an exogenous fish growth hormone gene». Journal of Fish Biology 59 (1): 62-78. 2001. doi:10.1111/j.1095-8649.2001.tb02338.x. 
  114. Pollack, Andrew (21 de diciembre de 2012). «Engineered Fish Moves a Step Closer to Approval». The New York Times. 
  115. a b c d «FDA: Genetically engineered fish would not harm nature». USA Today. 2012. Consultado el 28 de noviembre de 2015. 
  116. a b Firger, J. (2014). «Controversy swims around genetically modified fish». CBS News. Consultado el 28 de noviembre de 2015. 
  117. Environmental Assessment for AquAdvantage Salmon
  118. a b Steenhuysen, J.; Polansek, T. (19 de noviembre de 2015). «U.S. clears genetically modified salmon for human consumption». Reuters. Consultado el 20 de noviembre de 2015. 
  119. «AquAdvantage Salmon». FDA. Consultado el 20 de julio de 2018. 
  120. «FDA Has Determined That the AquAdvantage Salmon is as Safe to Eat as Non-GE Salmon». U.S. Food & Drug Administration. 19 de noviembre de 2015. Consultado el 9 de febrero de 2018. 
  121. Connor S. (2012). «Ready to eat: the first GM fish for the dinner table». The Independent. Consultado el 28 de noviembre de 2015. 
  122. «Online Education Kit: 1981–82: First Transgenic Mice and Fruit Flies». genome.gov. 
  123. «FLPing Genes On and Off in Drosophila». Site-Specific Recombinases. Methods in Molecular Biology 1642. 2017. pp. 195-209. ISBN 978-1-4939-7167-1. PMC 5858584. PMID 28815502. doi:10.1007/978-1-4939-7169-5_13. 
  124. Jennings, Barbara H. (1 de mayo de 2011). «Drosophila – a versatile model in biology & medicine». Materials Today (en inglés) 14 (5): 190-195. doi:10.1016/S1369-7021(11)70113-4. 
  125. Ren X, Holsteens K, Li H, Sun J, Zhang Y, Liu LP, Liu Q, Ni JQ (May 2017). «Genome editing in Drosophila melanogaster: from basic genome engineering to the multipurpose CRISPR-Cas9 system». Science China Life Sciences 60 (5): 476-489. PMID 28527116. S2CID 4341967. doi:10.1007/s11427-017-9029-9. 
  126. Gallagher, James "GM mosquitoes offer malaria hope" BBC News, Health, 20 de abril de 2011.Consultado el 22 de abril de 2011
  127. Corby-Harris V, Drexler A, Watkins de Jong L, Antonova Y, Pakpour N, Ziegler R, Ramberg F, Lewis EE, Brown JM, Luckhart S, Riehle MA (Julio de 2010). «Activation of Akt signaling reduces the prevalence and intensity of malaria parasite infection and lifespan in Anopheles stephensi mosquitoes». PLOS Pathogens 6 (7): e1001003. PMC 2904800. PMID 20664791. doi:10.1371/journal.ppat.1001003. 
  128. Windbichler N, Menichelli M, Papathanos PA, Thyme SB, Li H, Ulge UY, Hovde BT, Baker D, Monnat RJ, Burt A, Crisanti A (May 2011). «A synthetic homing endonuclease-based gene drive system in the human malaria mosquito». Nature 473 (7346): 212-5. Bibcode:2011Natur.473..212W. PMC 3093433. PMID 21508956. doi:10.1038/nature09937. 
  129. Wise de Valdez MR, Nimmo D, Betz J, Gong HF, James AA, Alphey L, Black WC (Marzo de 2011). «Genetic elimination of dengue vector mosquitoes». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 108 (12): 4772-5. Bibcode:2011PNAS..108.4772W. PMC 3064365. PMID 21383140. doi:10.1073/pnas.1019295108. 
  130. a b Knapton, Sarah (6 de febrero de 2016). «Releasing millions of GM mosquitoes 'could solve zika crisis'». The Telegraph. Consultado el 14 de marzo de 2016. 
  131. Harris AF, Nimmo D, McKemey AR, Kelly N, Scaife S, Donnelly CA, Beech C, Petrie WD, Alphey L (Octubre de 2011). «Field performance of engineered male mosquitoes». Nature Biotechnology 29 (11): 1034-7. PMID 22037376. S2CID 30862975. doi:10.1038/nbt.2019. 
  132. Staff (March 2011) "Cayman demonstrates RIDL potential" Oxitec Newsletter, Marzo de 2011. Consultado el 20 de septiembre de 2011
  133. Benedict MQ, Robinson AS (Agosto de 2003). «The first releases of transgenic mosquitoes: an argument for the sterile insect technique». Trends in Parasitology 19 (8): 349-55. PMID 12901936. doi:10.1016/s1471-4922(03)00144-2. 
  134. a b Zhang, Sarah (8 de septiembre de 2017). «Genetically Modified Moths Come to New York». The Atlantic (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de diciembre de 2018. 
  135. Scharping, Nathaniel (10 de mayo de 2017). «After Mosquitos, Moths Are the Next Target For Genetic Engineering». Discover Magazine. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2019. Consultado el 23 de diciembre de 2018. 
  136. Reeves R, Phillipson M (Enero de 2017). «Mass Releases of Genetically Modified Insects in Area-Wide Pest Control Programs and Their Impact on Organic Farmers». Sustainability 9 (1): 59. doi:10.3390/su9010059. 
  137. Simmons GS, McKemey AR, Morrison NI, O'Connell S, Tabashnik BE, Claus J, Fu G, Tang G, Sledge M, Walker AS, Phillips CE, Miller ED, Rose RI, Staten RT, Donnelly CA, Alphey L (13 de septiembre de 2011). «Field performance of a genetically engineered strain of pink bollworm». PLOS ONE 6 (9): e24110. Bibcode:2011PLoSO...624110S. PMC 3172240. PMID 21931649. doi:10.1371/journal.pone.0024110. 
  138. Xu H, O'Brochta DA (Julio de 2015). «Advanced technologies for genetically manipulating the silkworm Bombyx mori, a model Lepidopteran insect». Proceedings. Biological Sciences 282 (1810): 20150487. PMC 4590473. PMID 26108630. doi:10.1098/rspb.2015.0487. 
  139. «Transgenic silkworms that weave recombinant proteins into silk cocoons». Biotechnology Letters 33 (4): 645-54. Abril de 2011. PMID 21184136. doi:10.1007/s10529-010-0498-z. 
  140. «Bombyx mori». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 115 (35): 8757-8762. Augosto de 2018. PMC 6126722. PMID 30082397. doi:10.1073/pnas.1806805115. 
  141. Le Page, Michael. «GM worms make a super-silk completely unknown in nature». New Scientist. Consultado el 23 de diciembre de 2018. 
  142. Scott, B.B.; Lois, C. (2005). «Generation of tissue-specific transgenic birds with lentiviral vectors». Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102 (45): 16443-16447. Bibcode:2005PNAS..10216443S. PMC 1275601. PMID 16260725. doi:10.1073/pnas.0508437102. 
  143. «Poultry scientists develop transgenic chicken to aid study of embryo development». projects.ncsu.edu. Consultado el 23 de diciembre de 2018. 
  144. «Genetically modified chickens that don't transmit bird flu developed; Breakthrough could prevent future bird flu epidemics». ScienceDaily (en inglés). Consultado el 23 de diciembre de 2018. 
  145. a b «Molecular development of fibular reduction in birds and its evolution from dinosaurs». Evolution; International Journal of Organic Evolution 70 (3): 543-54. Marzo de 2016. PMC 5069580. PMID 26888088. doi:10.1111/evo.12882. 
  146. Becker, Rachel (2015). «US government approves transgenic chicken». Nature News. doi:10.1038/nature.2015.18985. 
  147. «GM chickens that don't transmit bird flu». The University of Edinburgh. Consultado el 3 de septiembre de 2015. 
  148. Landers, Jackson (10 de noviembre de 2014). «Paleontologist Jack Horner is hard at work trying to turn a chicken into a dinosaur». The Washington Times. Consultado el 19 de enero de 2015. 
  149. Horner, John R.; Gorman, James (2009). How to build a dinosaur: extinction doesn't have to be forever. New York: Dutton. ISBN 978-0-525-95104-9. OCLC 233549535. 
  150. Reverse Engineering Birds' Beaks Into Dinosaur Bones by Carl Zimmer, NY Times, May 12, 2015
  151. «Skeletal plasticity in response to embryonic muscular activity underlies the development and evolution of the perching digit of birds». Scientific Reports 5: 9840. May 2015. Bibcode:2015NatSR...5E9840F. PMC 4431314. PMID 25974685. doi:10.1038/srep09840. 
  152. ((Chesneau, A.)), ((Sachs, L. M.)), ((Chai, N.)), ((Chen, Y.)), ((Du Pasquier, L.)), ((Loeber, J.)), ((Pollet, N.)), ((Reilly, M.)), ((Weeks, D. L.)), ((Bronchain, O. J.)) (2008). «Transgenesis procedures in Xenopus». Biology of the Cell 100 (9): 503-529. ISSN 1768-322X. PMC 2967756. PMID 18699776. doi:10.1042/BC20070148. 
  153. a b c «A germline GFP transgenic axolotl and its use to track cell fate: Dual origin of the fin mesenchyme during development and the fate of blood cells during regeneration». Developmental Biology 290 (2): 386-397. Febrero de 2006. ISSN 0012-1606. PMID 16387293. doi:10.1016/j.ydbio.2005.11.037. 
  154. a b «The Axolotl's journey to the modern molecular era». Emerging Model Systems in Developmental Biology. Current Topics in Developmental Biology 147. Elsevier. 2022. pp. 631-658. ISBN 978-0-12-820154-1. PMID 35337465. doi:10.1016/bs.ctdb.2021.12.010. 
  155. «An in vivo multiwell-based fluorescent screen for monitoring vertebrate thyroid hormone disruption». Environmental Science & Technology 41 (16): 5908-14. August 2007. Bibcode:2007EnST...41.5908F. PMID 17874805. doi:10.1021/es0704129. 
  156. «Removing Threat from Invasive Species with Genetic Engineering?». Science in the News (en inglés estadounidense). 28 de julio de 2014. Consultado el 23 de diciembre de 2018. 
  157. «Cane toads to get the Crispr treatment». Radio National. 17 de noviembre de 2017. Consultado el 23 de diciembre de 2018. 
  158. a b «Xenopus Resources: Transgenic, Inbred and Mutant Animals, Training Opportunities, and Web-Based Support». Frontiers in Physiology 10: 387. 2019. ISSN 1664-042X. PMC 6497014. PMID 31073289. doi:10.3389/fphys.2019.00387. 
  159. «Regeneration enhancers: A clue to reactivation of developmental genes». Development, Growth & Differentiation 62 (5): 343-354. 2020. ISSN 1440-169X. PMC 7383998. PMID 32096563. doi:10.1111/dgd.12654. 
  160. «The Regenerative Capability of the Urodele Amphibians and Its Potential for Plastic Surgery». Annals of Plastic Surgery 81 (5): 511-515. Noviembre de 2018. ISSN 1536-3708. PMID 30247194. doi:10.1097/SAP.0000000000001619. 
  161. a b «Insights from Xenopus Genomes». Genome Dynamics 2: 138-53. 1 de febrero de 2006. ISBN 3-8055-8151-3. PMID 18753776. doi:10.1159/000095101. 
  162. «An amphibian with ambition: a new role for Xenopus in the 21st century». Genome Biology 2 (10): reviews1029.1. 19 de septiembre de 2001. ISSN 1474-760X. PMC 138973. PMID 11597339. doi:10.1186/gb-2001-2-10-reviews1029. 
  163. a b c «The use of transgenics in the laboratory axolotl». Developmental Dynamics 251 (6): 942-956. 13 de mayo de 2021. PMC 8568732. PMID 33949035. doi:10.1002/dvdy.357. 
  164. ((Echeverri, K.)), ((Fei, J.)), ((Tanaka, E. M.)) (2022). «The Axolotl's journey to the modern molecular era». Emerging Model Systems in Developmental Biology. Current Topics in Developmental Biology 147. Elsevier. pp. 631-658. ISBN 978-0-12-820154-1. PMID 35337465. doi:10.1016/bs.ctdb.2021.12.010. 
  165. a b ((Tilley, L.)), ((Papadopoulos, S.)), ((Pende, M.)), ((Fei, J.)), ((Murawala, P.)) (13 de mayo de 2021). «The use of transgenics in the laboratory axolotl». Developmental Dynamics 251 (6): 942-956. PMC 8568732. PMID 33949035. doi:10.1002/dvdy.357. 
  166. Regenerative Medicine - from Protocol to Patient. Springer International Publishing. 2016. ISBN 978-3-319-27581-9. S2CID 27313520. doi:10.1007/978-3-319-27583-3. 
  167. «Identification of Mutant Genes and Introgressed Tiger Salamander DNA in the Laboratory Axolotl, Ambystoma mexicanum». Scientific Reports (Nature Publishing Group) 7 (1): 6. 31 de enero de 2017. Bibcode:2017NatSR...7....6W. ISSN 2045-2322. PMC 5428337. PMID 28127056. doi:10.1038/s41598-017-00059-1. 
  168. «In Vivo Imaging Indicates Muscle Fiber Dedifferentiation Is a Major Contributor to the Regenerating Tail Blastema». Developmental Biology 236 (1): 151-164. Agosto de 2001. ISSN 0012-1606. PMID 11456451. doi:10.1006/dbio.2001.0312. 
  169. «Introducing www.axolotl-omics.org – an integrated -omics data portal for the axolotl research community». Experimental Cell Research 394 (1): 112143. Septiembre de 2020. ISSN 0014-4827. PMID 32540400. doi:10.1016/j.yexcr.2020.112143. 
  170. «The giant axolotl genome uncovers the evolution, scaling, and transcriptional control of complex gene loci». Proceedings of the National Academy of Sciences 118 (15): e2017176118. 13 de abril de 2021. ISSN 1091-6490. PMC 8053990. PMID 33827918. doi:10.1073/pnas.2017176118. 
  171. «History of research on C. elegans and other free-living nematodes as model organisms». www.wormbook.org. Consultado el 24 de diciembre de 2018. 
  172. Hopkin, Michael (2 de octubre de 2006). «RNAi scoops medical Nobel». News@nature. ISSN 1744-7933. doi:10.1038/news061002-2. 
  173. «RNA Interference in Caenorhabditis elegans». Current Protocols in Molecular Biology 109. Enero de 2015. pp. 26.3.1-30. ISBN 9780471142720. PMID 25559107. doi:10.1002/0471142727.mb2603s109. 
  174. a b Praitis V, Maduro MF (2011). Transgenesis in C. elegans. «Caenorhabditis elegans: Molecular Genetics and Development». Methods in Cell Biology 106. pp. 161-85. ISBN 9780125441728. PMID 22118277. doi:10.1016/B978-0-12-544172-8.00006-2. 
  175. «The nematode Caenorhabditis elegans as a model to study viruses». Archives of Virology 159 (11): 2843-51. Noviembre de 2014. PMID 25000902. doi:10.1007/s00705-014-2168-2. 
  176. Caenorhabditis elegans, a Biological Model for Research in Toxicology. «Reviews of Environmental Contamination and Toxicology Volume 237». Reviews of Environmental Contamination and Toxicology 237. 2016. pp. 1-35. ISBN 978-3-319-23572-1. PMID 26613986. doi:10.1007/978-3-319-23573-8_1. 
  177. Animal Models of Machado-Joseph Disease. «Polyglutamine Disorders». Advances in Experimental Medicine and Biology 1049. 2018. pp. 289-308. ISBN 978-3-319-71778-4. PMID 29427110. doi:10.1007/978-3-319-71779-1_15. 
  178. «Genetic and Pharmacological Discovery for Alzheimer's Disease Using Caenorhabditis elegans». ACS Chemical Neuroscience 8 (12): 2596-2606. Diciembre de 2017. PMID 29022701. doi:10.1021/acschemneuro.7b00361. 
  179. Daniells, Clare; Mutwakil, Mohammed H. A. Z.; Power, Rowena S.; David, Helen E.; De Pomerai, David I. (2002). «Transgenic Nematodes as Biosensors of Environmental Stress». Biotechnology for the Environment: Strategy and Fundamentals. Focus on Biotechnology. Springer, Dordrecht. pp. 221-236. ISBN 9789401039079. doi:10.1007/978-94-010-0357-5_15. 
  180. «+ Neoblasts Are Adult Pluripotent Stem Cells Underlying Planaria Regeneration». Cell 173 (7): 1593-1608.e20. June 2018. PMC 9359418. PMID 29906446. doi:10.1016/j.cell.2018.05.006. 
  181. Zeng A, Li H, Guo L, Gao X, McKinney S, Wang Y, Yu Z, Park J, Semerad C, Ross E, Cheng LC, Davies E, Lei K, Wang W, Perera A, Hall K, Peak A, Box A, Sánchez Alvarado A (June 2018). «+ Neoblasts Are Adult Pluripotent Stem Cells Underlying Planaria Regeneration». Cell 173 (7): 1593-1608.e20. PMC 9359418. PMID 29906446. S2CID 49238332. doi:10.1016/j.cell.2018.05.006. 
  182. «Efficient transgenesis and annotated genome sequence of the regenerative flatworm model Macrostomum lignano». Nature Communications 8 (1): 2120. Diciembre de 2017. Bibcode:2017NatCo...8.2120W. PMC 5730564. PMID 29242515. doi:10.1038/s41467-017-02214-8. 
  183. «Genetic and genomic tools for the marine annelid Platynereis dumerilii». Genetics 197 (1): 19-31. May 2014. PMC 4012478. PMID 24807110. doi:10.1534/genetics.112.148254. 
  184. «Transgenic Hydra allow in vivo tracking of individual stem cells during morphogenesis». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 103 (16): 6208-11. Abril de 2006. Bibcode:2006PNAS..103.6208W. PMC 1458856. PMID 16556723. doi:10.1073/pnas.0510163103. 
  185. «CRISPR/Cas9-mediated genome modification in the mollusc, Crepidula fornicata». Genesis 53 (2): 237-44. Febrero de 2015. PMID 25529990. doi:10.1002/dvg.22843. 
  186. «Genetic manipulation of reptilian embryos: toward an understanding of cortical development and evolution». Frontiers in Neuroscience 9: 45. 24 de febrero de 2015. PMC 4338674. PMID 25759636. doi:10.3389/fnins.2015.00045. 
  187. Rasmussen, Rosalee S.; Morrissey, Michael T. (2007). «Biotechnology in Aquaculture: Transgenics and Polyploidy». Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety 6 (1): 2-16. doi:10.1111/j.1541-4337.2007.00013.x. 
  188. «MicroRNA sponges: progress and possibilities». RNA 16 (11): 2043-50. Noviembre de 2010. PMC 2957044. PMID 20855538. doi:10.1261/rna.2414110. 

Enlaces externos

editar