Anexo discusión:Reptiles de España

Reptiles de España es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 11 de junio de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|15 de febrero de {{{5}}}]]. Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|16 de mayo de {{{5}}}]].

Revisión para AB

El anexo es muy ilustrativo y referenciado. Para que quede constancia:

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Enhorabuena por el trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:47 11 jun 2010 (UTC)

Fronteras políticas y áreas de distribución

Creo que este anexo duplica información ya que los anexos de reptiles de la Península Ibérica y reptiles de Canarias tienen la misma información con el valor añadido de referirse a áreas biogeográficas concretas, no a variables e interpretables fronteras políticas. Creo que un breve artículo que haga referencia a los diferentes territorios bajo soberanía española y enlaces a sus correspondientes faunas (anexos, artículos o secciones de otros artículos) facilitaría la comprensión del lector y el mantenimiento de los anexos. Algo parecido se hizo con Fauna de España.

Una propuesta parecida ya la hizo Osado [1] [2] hace tiempo. --Aleuze (discusión) 18:02 19 jun 2010 (UTC)

Tras aprobarse Anexo:Reptiles de Canarias como AB, me reafirmo en lo dicho anteriormente. --Aleuze (discusión) 22:36 20 ago 2012 (UTC)

Yo creo que es mejor mantenerlos separados por varias razones, entre las que destacan la forma en que los lectores buscan información (las búsquedas suelen ser direccionadas a países y no a áreas biogeográficas o geográficas), la bibliografía (si bien hay artículos académicos, informes, y libros en relación a áreas biogeográficas o geográficas, la mayor parte refieren a áreas políticas), y finalmente por razones conservacionistas, pues si una especie se distribuye también en un sector de otro país hace a este también responsable directo de su protección, ya sea mediante leyes específicas o acciones concretas en favor de sus propias poblaciones. Saludos. CHUCAO (discusión) 23:36 20 ago 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.herpetologica.org/nueva_lista_patron_2010.pdf
• http://www.herpetologica.org/nueva_lista_patron_2010.pdf
• http://www.herpetologica.org/nueva_lista_patron_2010.pdf
• http://www.herpetologica.org/nueva_lista_patron_2010.pdf

Elvisor (discusión) 02:24 27 may 2013 (UTC)