Anexo discusión:Premio Grammy a la mejor interpretación rock

Último comentario: hace 2 años por MadonnaFan en el tema Revisión SAB | 1 de enero de 2022
Premio Grammy a la mejor interpretación rock es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión SAB | 1 de enero de 2022

editar

¡Feliz año nuevo! Empiezo aquí mi revisión:

  • Hice unas pequeñas correcciones al anexo.
  • Se repiten las palabras «esta» y «este» cuando fácilmente el sujeto puede omitirse o simplemente agregar el artículo «la» categoría o «el» galardón.   Hecho
  • «Re-estructuración» no lleva guion.   Hecho
  • Creo que es Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación, es decir, sin los artículos, y sugeriría enlazarlo, por más que ya lo esté en la ficha.   Hecho
  • «Brittany Howard es, con seis, la artista con más nominaciones, mientras que Arctic Monkeys, Coldplay y Mumford & Sons son los artistas con más nominaciones sin ganar, dos». Sugiero buscar sinónimos para no repetir las palabras en la misma oración.   Hecho
  • Convendría aclarar que Brittany Howard es vocalista y miembro de Alabama Shakes, porque en la introducción dice que obtuvo seis nominaciones, pero en la tabla su nombre aparece solo dos veces. Más allá de que su nombre esté enlazado y su artículo mencione que es la vocalista y guitarrista de la banda, cualquier lector (como yo u otro) estaría confundido con el enunciado.   Hecho
  • Como el anexo es solo una introducción y tablas, me parece que no es necesario repetir «galardón» o «categoría» en oraciones seguidas para no trabar la lectura.   Hecho
  • Los epígrafes en las imágenes no llevan punto final.
  Comentario En la sección de ayuda siguen teniéndolo.
  • En la tabla, no es necesario enlazar Estados Unidos en cada año, con solo una vez es suficiente. Lo mismo con los artistas que se enlazan más de una vez, ya sea en la parte de nominados o en trabajo ganador.   Hecho
  • Se supone que la sección de Véase también es para incluir artículos o anexos que no están integrados en el texto fluido. En este sentido, los cinco primeros anexos ya están enlazados en la introducción, por lo que no veo motivo de volver a colocarlos aquí.   Hecho
  • Algunas referencias en la tabla solo indican la lista de nominados, pero no al ganador. Se podrían buscar otras fuentes que directamente ya incluyan los nominados y el ganador, como en la referencia de Consequence of Sound o Los 40 Principales. O bien podría usarse la referencia 6 para indicar a los ganadores.   Hecho
  • Las referencias 1, 2 y 8 no funcionan. Sumado a ello, enlazar los sitios web de las referencias (Los Angeles Times, Reuters, La Voz de Galicia, Glamour, etc.). Solo enlazarlos una vez.   Hecho
  • La referencia 5 tiene fecha de publicación (4 de junio de 2013), cosa que no se incluye en el parámetro de cita web.   Hecho
  •   Comentario ¿El título correcto no sería «Joe» (Live from Austin City Limits) y «The Sound of Silence» (Live on Conan)? Así aparecen en las nominaciones y creo que así deberían aparecer en la tabla.   Hecho
  • La mitad de las referencias proviene de la página oficial de los Grammy. No estoy diciendo que esté mal, pero, al menos en el caso de las últimas ceremonias, se podría reemplazar dicha página por otras también fiables, como esta, esta o esta, que ya incluyen la lista de nominados con su respectivo ganador.   Hecho
  • Los enlaces externos deben indicar el idioma.   Hecho

Progenie, eso es todo lo que puedo decir sobre el anexo. Son puntos que se solucionan rápido, así que esperaré a que se corrijan (o comenten, si es necesario) para dar el veredicto. Saludos cordiales, MadonnaFan 00:13 2 ene 2022 (UTC)Responder

Gracias por la revisión MadonnaFan! Prog   Fala home, fala! 16:42 3 ene 2022 (UTC)Responder
Veredicto: hice unas últimas correcciones al artículo, como el caso de las banderas en la tabla, que no se había corregido. En cuanto a la puntuación en imágenes, sugiero leer esto (sección «En pies de imagen») y esto y tenerlo en cuenta para futuros artículos/anexos. Lo único que quedaría por hacer es mantener la tabla actualizada cada año con respecto a las nuevas nominaciones y ganadores, comenzando desde este mes, cuando se realice la nueva entrega de los Grammy, así como ir actualizando la introducción. Por ejemplo, si este año llegase a ganar Chris Cornell o Foo Fighters, ya habría un récord de ganadores en esta categoría, por lo que habría que modificar la parte de la introducción en la que menciona que ningún artista ha ganado el premio más de una vez. Eso solo en el caso si alguno de esos dos artistas lo llegase a ganar. Asimismo, actualizar la última referencia por otra que contenga tanto la lista de nominados como el ganador de la categoría, como salen en las otras referencias que has añadido. Sin más que decir, considero que cumple con los requisitos, por lo que el anexo queda aprobado. ¡Felicidades! MadonnaFan 18:32 3 ene 2022 (UTC)Responder
Volver a la página «Premio Grammy a la mejor interpretación rock».