Anexo discusión:Episcopologio de Ruan

Liga de Autores: Revisión 1

Sin plagios: Sí  

Referencias: Sí  

Estilo: No  

Error en columna siglo XVII

Ortografía: Sí  

Redacción: Sí  

Sin desambiguaciones: Sí  

Otros: No  

Si no tienes muchas imágenes en la columna blasón, mejor sería eliminar esta columna, hay muchos cuadros en blanco

Veredicto: Descartado  

Puntaje: Válido por 10 puntos.

Nota: Revisión hecha por Isaacvp.
Firmado: --Jembot (discusión) 16:50 30 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Revisión 2

Sin plagios: Sí  

Referencias: Sí  

Estilo: Sí  

Ortografía: Sí  

Redacción: Sí  

Sin desambiguaciones: Sí  

Otros: No  

Error en sección "Siglo XVIII"

Veredicto: Descartado  

Puntaje: Válido por 10 puntos.

Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.
Firmado: --Jembot (discusión) 16:50 30 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Validación

Veredicto final: Descartado  

Puntaje: Válido por 0 puntos.

Nota: Validación hecha por 5truenos.
Firmado: --Jembot (discusión) 16:51 30 abr 2017 (UTC)

Reparados los errores

Se me habían colado un separador de columna de más en un par de sitios, ya que como hay tantos raro era que no pasara. En cuanto a lo de eliminar la columna de blasón cuando no haya se podría hacer, pero he preferido mantenerlo para mantener el mismo formato de tabla en todos los apartados y ya que en un futuro podrían añadirse los escudos que faltan (algunos incluso están en la página de la referencia y tal vez sería cuestión encargarlos al taller de escudos que suele haber gente muy mañosa por ahí.--Rwheimle (discusión) 18:43 30 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Revisión 3

Sin plagios: Sí  

Referencias: No  

El estilo de las referencias es igual para todos los obispos, deberías especificar a quien hace referencia cada una por si al lector solamente le interesa consultar las referencias

Estilo: No  

El poner varios signos de interrogación me sigue haciendo ruido en la composición visual en la tabla, creo que mejor debería estar en blanco esos espacios

Ortografía: Sí  

Redacción: Sí  

Sin desambiguaciones: Sí  

Otros: No  

No comprendo la columna "Legendario" solo veo un Sí. No explicas que significa esto. Es obvio que en la mayoría de los casos se trata de arzobispos, quizá para ahorrar espacio en lugar de poner una columna podría colocar un color o señalarlo en las notas.

Veredicto: Descartado  

Puntaje: Válido por 10 puntos.

Nota: Revisión hecha por Isaacvp.
Firmado: --Jembot (discusión) 19:51 30 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Revisión 4

Sin plagios: Sí  

Referencias: Sí  

Estilo: No  

Error en la tabla de la sección "Siglo XV"

Ortografía: Sí  

Redacción: Sí  

Sin desambiguaciones: Sí  

Otros: No  

La falta de blasones en el siglo XIII y anteriores deslucen al artículo

Veredicto: Descartado  

Puntaje: Válido por 10 puntos.

Nota: Revisión hecha por Marcomogollon.
Firmado: --Jembot (discusión) 19:51 30 abr 2017 (UTC)

Liga de Autores: Validación

Veredicto final: Descartado  

Puntaje: Válido por 0 puntos.

Nota: Validación hecha por Edslov.
Firmado: --Jembot (discusión) 19:51 30 abr 2017 (UTC)

Corregidos los errores

Comprendo que no os guste que haya espacios vacios o que no comprendais el sentido de alguna columna. Se podría haber hecho de otro modo y tal vez más adelante lo retoque y lo deje más simple, pero ahora no. Lo siento.--Rwheimle (discusión) 20:22 30 abr 2017 (UTC)