Anexo discusión:Encuestas para las elecciones al Parlamento de Andalucía de 2022

Actualización de las tablas y encuestas

He visto que se han realizado cambios sustanciales en la estructura de la página. Entiendo que puede interpretarse que la inclusión de algunos líderes o partidos en las tablas puede considerarse excesiva por la gran amplitud que están tomando las tablas. Pero creo que lo que corresponde es debatir qué candidato/partido es merecedor de estar presente por criterios objetivos en la página de Discusión y no borrar alegremente gran parte del Anexo, incluso columnas que podrían considerarse necesarias. AytoEru (discusión) 12:06 19 oct 2021 (UTC)

Hola @Jorge 1616, acabo de ver que has rehecho los cambios, entiendo las razones que hacen aligerar el artículo, pero creo que los cambios son excesivos. ¿Adelante Andalucía se puede considerar la misma entidad, yo creo que no y que debería de mantenerse la columna de la coalición? ¿Qué criterio has elegido para reorganizar los partidos? Porque yo creo que los has reorganizado por intención de voto actual, cuando lo habitual es mantener las columnas en el orden de las últimas elecciones realizadas al parlamento en cuestión. Lo mismo aplicaría a los candidatos. ¿Por qué retirar la columna de Diff.? ¿Qué sentido tiene retirar a Susana Díaz cuando ha sido incluida en la mayoría de encuestas o a los "líderes" de Vox? Entiendo que por ejemplo Inmaculada, puede verse retirada al haber sido algo puntual.

Espero tu respuesta para poder seguir generando un buen artículo con la calidad que se merece. AytoEru (discusión) 14:24 19 oct 2021 (UTC)

Hola, muy buenas, considero que Adelante Andalucía no debería incluirse para no dar lugar a equívoco a la hora de anotar la intención de voto y separarlo de la actual podemos puesto que concurrirán por separado. El orden no lo establezco yo. En las plantillas de encuestas dice claramente que el orden de los partidos deben ser por intención de voto directa. Y con respecto a las diferencias de puntos es algo poco objetivo y bastante sesgado puesto que la gente al analizar estos datos puede llegar a ser claramente influenciada e inclinada hacia un partido mas que hacia otro en relación a las preferencias mayoritarias que presupongan una mayor conveniencia. Por ello el orden debe ser quitado tanto por parte de las provincias como de la general. En cuanto a las valoraciones de los políticos en la plantilla también se indica que las puntuaciones deben ser de los actuales candidatos para no influir en anteriores candidatos y no es que esté en contra de Susana Díaz o de los de Vox pero lo considero poco objetivo. Gracias a Ud. por leerme y corrija lo que crea que no tenga razón y crea oportuno, ya que la Wikipedia es propiedad de todas y todos, y los editores debemos aportar nuestra sabiduría para hacer un mejor artículo. Espero su respuesta con entusiasmo. Jorge 1616 (discusión) 14:48 20 oct 2021 (UTC)

De hecho acabo de anotar que la coalición de AA se rompió por disputas internas entre la rama Izquierdista y la Anticapitalista para no dar lugar a equívocos Jorge 1616 (discusión) 15:13 20 oct 2021 (UTC)

Hola Hola @Jorge 1616, ¿no crees que deberías consensuar ciertos cambios antes de eliminar, unilateralmente, más de 15 mil bits de contenido útil de un artículo? Solo he visto el historial por encima y no tengo mucho tiempo para explicarme ahora, pero en cualquier caso quiero hacer algunos comentarios:

La Wikipedia en español está muy, muy por detrás de la Wikipedia en inglés en cuanto a formato y estilo de artículos y tablas de encuestas electorales. No disponemos, ni por asomo, del mismo volumen de plantillas, convenciones o formatos preestablecidos. Es por ello que quise adaptar este artículo al máximo al formato de tablas de encuestas de la Wikipedia en inglés, por ser bastante limpio, claro, accesible, fácilmente legible y comprensible, y estructurado en torno a unas cuantas normas lógicas que explico a continuación:

1. Ordenar los partidos conforme a los resultados establecidos en las elecciones anteriores. Indicas que "en las plantillas de encuestas dice claramente que el orden de los partidos deben ser por intención de voto directa". ¿Qué plantilla? xD ¿Podrías, por favor, hacer referencia a la plantilla, artículo, discusión, manual de estilo, página de proyecto, etc. en el que se haya consensuado el orden que mencionas? En Anexo:Sondeos de intención de voto para las elecciones generales de España de abril de 2019 o en Anexo:Encuestas de intención de voto para las elecciones generales de Italia de 2018, por poner un par de ejemplos, el orden seguido es el del resultado de la elección anterior. Además, ni siquiera has hecho un uso uniforme de tu criterio de "intención de voto directa": en la provincia de Sevilla todas las encuestas dan por ganador al PSOE; sin embargo vuelves a poner primero al PP.
2. "las diferencias entre los principales partidos también es irrelevante". Ehm, ¿por qué? ¿Puedes explicar porque un dato que se ha incluido sistemáticamente en la totalidad de artículos sobre encuestas de la Wikipedia es irrelevante en este caso?

Sí estoy de acuerdo, por otro lado, con tus ediciones en el apartado de valoración de líderes, que creo que había que aligerar bastante.

Bueno, sin más, no tengo mucho tiempo ahora, mañana intentaré hacer algunas modificaciones en el artículo. Un saludo Sevi95 (discusión) 20:45 23 oct 2021 (UTC)

Hola, @NicolasCabrera he deshecho tu edicion porque hace meses que se discutió precisamente el asunto que has editado en este apartado en el que te menciono y es una regla estandarizada en la Wikipedia en español, en especial en las elecciones de España. La regla general es:

• Hay que mantener el orden de los resultados de los partidos según el resultados de las elecciones anteriores, no del actual orden de las encuestas.
• Para partidos nuevos, por orden de inclusión en encuestas

Por favor, antes de editar una página que suponga un cambio sustancial, revisa si lo que vas a hacer se ha discutido con anterioridad.

Saludos. -AytoEru (discusión) 10:05 12 jun 2022 (UTC)

Gráfico encuestas

Hola,

He notado que se han realizado actos de vandalismo con respecto de las gráficas que han llevado a proteger la página por parte de @Superzerocool hasta el 13 de junio. Mi opinión es que una imagen como las que sube el usuario @Impru20 (por ejemplo) queda mucho más limpia y más difícil de manipular y avogaría por utilizar ese tipo de formato. ¿Qué opinión os merece? -AytoEru (discusión) 20:47 2 jun 2022 (UTC)

Muy buenas AytoEru! Yo a este respecto me pronuncio entre  Neutral y Algo a favor, ya que hay antecedentes en los que en efecto se ha usado la imagen subida por Impru20 (por ejemplo aquí o aquí), y en otras páginas se ha empleado este tipo de gráficas (por ejemplo aquí). Sí que es cierto que, hasta ahora, el criterio mayoritario ha sido incluir las imágenes por encima de los gráficos, pero ambos sistemas se han empleado. Sobre su unificación de cara a futuro, parece más "estable" emplear las imágenes, ya que el trabajo que viene realizando Impru20 en Wikipedia en inglés es increíble muy constante, pero no me pronuncio al 100% al respecto a la espera de más opiniones de la comunidad... Saludos! -- Wikivid21 (discusión) 21:11 2 jun 2022 (UTC)

¡A las buenas! Solía estar atento a cuando se añadían encuestas a la tabla para asegurarme de que estuvieran también en los gráficos, y a cuando se editaban éstos para asegurarme de que fueran siempre ediciones sustentadas por las encuestas que había en la tabla.

Por alguna razón, hace unas semanas esta página desapareció de mi lista de seguimiento, y no me explico cómo, quizá le di a la estrella sin querer intentando darle al historial, o algo así, no lo sé… Pero el hecho es que no he estado al día de los cambios en la página desde entonces ni me he dado cuenta de que eso estaba pasando.

En cualquier caso, personalmente prefiero las gráficas porque son editables por cualquiera y, aunque parecen difíciles de entender, en el fondo son muy fáciles de editar. Por su parte, los gráficos son bastante más complicados de hacer y mantener, limitando así el acceso a crearlos y mantenerlos actualizados. Respecto al vandalismo, sucede constantemente y tenemos herramientas para gestionarlos, y normalmente no pasan por hacer las cosas más difíciles para todo el mundo, sino sólo para los vándalos, pero por supuesto que lo que decida la comunidad será lo adecuado. --Metalpotato - ✉ 14:49 20 jun 2022 (UTC)