Anexo discusión:Emperadores romanos

Propuesta

¿Alguien en contra de que este artículo se parezca a la, más completa, versión inglesa? Si no obtengo repuesta negativa, me pondré a ello.--Áyax 19:21 24 dic 2006 (CET)

Dictadura

Si nadie se opone voy a cambiar la referencia a Dictador (que lleva a Dictadura) por una a Dictador romano. En el mismo contexto se dice que "su posición de Dictador se considera continuación de la República romana" — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.38.210.55 (disc. • contribs • bloq). 11:39 29 dic 2006

Ausentes

Por alguna razón no está completa la lista desde los inicios del siglo 4º hasta el 375 para si tienen el dato lo completen por favor --189.164.126.139 21:46 22 ene 2008 (UTC)

Emperador Decio.

Sugiero añadir el emperador Decio (249 a junio de 251 - Decio - GAIVS MESSIVS QVINTVS TRAIANVS DECIVS) como Trajano Decio o Decio, ya que en muchos libros de historia se le refieren com Trajano Decio, para facilitar la comprensión de quién es exactamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Elwizardman (disc. • contribs • bloq). 15:16 7 sep 2009‎

Error en la tabla

Saludos, la tabla de la sección Dinastía Severa (193-235) no se visualiza correctamente. ¿Alguien podría correguirla? Gracias de antemano. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 22:05 10 jul 2016 (UTC)

Joviano

El emperador Joviano se ha traspapelado. --Romulanus (discusión) 06:14 15 sep 2017 (UTC)

Hola, Joviano se encuentra dentro del anexo emperadores usurpadores. Este emperador creo que no fue reconocido. Si está mal dime y lo pongo Raulsalvatierra1998 (discusión)

Joviano está en todas las listas de emperadores romanos. No es cuestión de que esté mal y lo pongas. Es cuestión de que se sigan las fuentes. --Romulanus (discusión) 15:36 15 sep 2017 (UTC) Pd. Tampoco veo a Macrino. Creo que esto necesita un buen repaso. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:54 15 sep 2017 (UTC)

Ya, las fechas las iré concretando Raulsalvatierra1998 (discusión) 18:35 15 sep 2017 (UTC)

Año de los 4 y 5 emperadores

Que os parecería quitar de aquí estas dos secciones y dejarlas en el anexo de usurpadores? Yo prefiero que este solo en usurpadores ~~ Raulsalvatierra1998 (discusión) 14:04 15 sep 2017 (UTC)

 En contra ¿Por qué habríamos de enviarlos a usurpadores? --Romulanus (discusión) 15:36 15 sep 2017 (UTC)

Solo era por curiosidad Raulsalvatierra1998 (discusión) 18:35 15 sep 2017 (UTC)

Colores

¿Soy yo o los colores resultan demasiado agresivos a la vista? Tal vez las dinastías podrían destacarse de una manera más sobria.--Gustavo Rubén (discusión) 19:58 30 sep 2017 (UTC)

Hola, he hecho esto para poder relacionar a los emperadores y las dinastías que no llegaron a cuajar. Cambiaré los colores a más suaves. Tienes tu alguna idea para esto o lo quitarían?? Un saludo ~~

Raulsalvatierra1998 (discusión) Raulsalvatierra1998 (discusión) 22:04 30 sep 2017 (UTC)

Imperio bizantino

No entiendo que hacen los emperadores bizantinos en un anexo de emperadores romanos. En la historiografía moderna se tienen por imperios distintos. Propongo que se retiren o se justifique su inclusión con fuentes fiables. --Romulanus (discusión) 11:16 30 oct 2017 (UTC)

Completamente de acuerdo. --scutum (discusión) 11:25 30 oct 2017 (UTC)

Hola, cuando termine (hoy o mañana) los trasladare o crearé su anexo correspondiente. Raulsalvatierra1998 (discusión)

Anexo:Emperadores bizantinos. --Romulanus (discusión) 13:11 30 oct 2017 (UTC)