Anexo discusión:Discografía de The Beach Boys

Discografía de The Beach Boys es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 20 de noviembre de 2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como anexo bueno realizada el 18 de enero de 2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como anexo bueno realizada el 13 de febrero de 2010 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|24 de octubre de {{{5}}}]]. Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|12 de junio de {{{5}}}]].

SAB 20 de noviembre de 2009

Procedo a reprobar el artículo por los siguientes motivos:

• La redacción es muy mejorable. Intentaré exponer aquí algunos ejemplos, pero le hace falta un repaso completo:
  • Sustiruir norteamericano por estadounidense. Hecho

• • es la discografía de un grupo norteamericano que consta de veintinueve álbumes de estudio (claro sin contar el álbum cancelado "Smile"). ¿Porqué claro? Hecho

• • casi ochenta sencillos, los cuales cuatro llegaron al número uno en los Estados Unidos y además treinta y seis entradas en el Top 40. Sería: casi ochenta sencillos de los cuales cuatro llegaron al puesto número uno en ... y los treinta y seis restantes entraron en el Top 40. Hecho

• • The Beach Boys es un grupo musical estadounidense formado en 1961, representante del estilo californiano de vida de los años 1960. Esto ni siquiera lo entiendo. Hecho. lo corregi un toke!!!

• • The Beach Boys demostraron ser uno de los grupos mejor producidos durante los 1960 llegando a su mejor momento en 1966 al lanzar unos de los álbumes más aclamados por la crítica Este tipo de aseveración necesita estar referenciado. Hecho

• • y el sencillo número uno "Good Vibrations". Los sencillos no se ponen en cursiva. Hecho

• • The Beach Boys es la banda con más sencillos y álbumes vendidos en los Estados Unidos, están en el puesto Nº1. Mala redacción. The Beach Boys están en el puesto número uno de ventas de sencillos y álbumes en los Estados Unidos. Hecho

• • El primer álbum de estudio de The Beach Boys fue "Surfin' Safari" de 1962, alcanzó el puesto nº32. En primer lugar recordar que los álbumes no llevan comillas, sino que sólo van en cursiva. En segundo lugar, la frase debería de ser: "Surfin' Safari" de 1962 que alcanzó el puesto... Hecho

• • Los primeros once álbumes tuvieron ventas exitosas (salvo el primero), pero con la llegada de "Pet Sounds" y otros discos posteriores las ventas fueron muy mal, esto se debía a que The Beach Boys habían roto con su estilo propio surf rock que venían haciendo, en cambio se enfocaron a la pysicódelia y su música cambio radicalmente. Esto sin referencias es inviable. Hecho

• • De los veintinueve álbumes, todos alcanzaron algún puesto en los Estados Unidos, excepto ¿Algun puesto de qué? Se da por supuesto que es en las listas de venta, pero hay que ponerlo. Hecho

• • Sus discográficas que vendieron los álbumes fueron Capitol Records (distribuyo dieciséis álbumes), No son sus discográficas, sino las. Hecho

• • Sus discográficas que vendieron los álbumes fueron Capitol Records (distribuyo dieciséis álbumes), Brother/Reprise (distribuyo siete), Caribou Records (distribuyo cuatro), CBS (distribuyo cuatro) y Brother, River North y EMI sólo distribuyeron uno cada uno. Esta no tiene ni pies ni cabeza. Hecho, puse una mejor aclaracion, creo yo.

Bueno, resumiendo:

• El esfuerzo de recolectar datos para el anexo es totalmente encomiable, pero la redacción necesita un repaso muy serio. Repruebo el artículo para que se solventen estos problemas y los que pudiesen surgir. Animo al redactor para que no se desanime y trabaje el tema de la redacción con tranquilad. ¡Suerte! Billy mensajes 03:31 20 nov 2009 (UTC)

SAB 18 de enero de 2010

Voy a proceder a reprobar el anexo por segunda vez, sintiéndolo también como Billy por el gran esfuerzo de recopilación de datos y formateo de los mismos. Sin embargo, y sin ser exhaustivo, hay un par de razones generales que me obligan a hacerlo:

• Tanto la introducción del anexo como el resto de los párrafos de texto están muy mal escritos: sintaxis forzada propia de una traducción sin depurar (pasivas hasta la extenuación...). Se abusa de los paréntesis. Hecho

• Las referencias, además de poco variadas para un anexo tan largo, no están completas, pues faltan datos tan importantes como la fecha de acceso. Los enlaces externos no tienen siquiera formato, pues no usan la plantilla. Hecho

Además de otras cuantas razones de menor enjundia, de formato:

• Es necesario repasar el formato de álbumes (cursiva y sin comillas), sencillos y canciones («comillas angulares y redonda»), pues en muchos casos no se ajusta. Hecho

• Habría que aligerar la cantidad de abreviaturas en los párrafos: n.º, DVD, EP... No debe recibir el mismo tratamiento un texto que una tabla. Hecho

• Las palabras en otro idioma empleadas entre el texto, siempre que no se encuentre una alternativa viable en español, deben estar en cursiva: top, surf rock, box set... Hecho

• El criterio para enlazar o no un determinado álbum o canción no parece ser otro que la existencia del artículo correspondiente en en: Puesto que los enlaces en rojo no son malos deben enlazarse todos los elementos susceptibles de ser artículos legítimos, aunque su artículo no exista aun, aquí o en la inglesa. ¿eh?

* En los títulos de sección no debe haber enlaces, y no parece muy estético titular secciones sólo con una abreviatura. Se tiene que poner asi para que funcione la tabla Panei Pitrau - )))Disc.(((( ¡¡¡30 de enero Mi Wikicumpleaños!!! 00:44 29 ene 2010 (UTC)

• En la misma línea «estética», debiera poderse mejorar el aspecto de tablas tan seguidas con anchuras diferentes. En particular la de los DVD resulta muy estrecha. Hecho

• No entiendo que pintan ahí dos de los cuatro elementos del véase también. Hecho

Sin embargo, remarco el primer punto de los señalados como el más importante: me parece muy bien que un anexo no conste únicamente de tablas y listados, incluyendo una cierta cantidad de texto introductorio, pero éste debe estar de manera prioritaria e inexcusable bien redactado en español para que este anexo pueda llegar a ser bueno. Un saludo, Rondador (discusión) 20:56 18 ene 2010 (UTC)

Redacción muy mejorable

Estoy de acuerdo con Rondador. La redacción es claramente mejorable. --Posible2006 (discusión) 23:01 21 ene 2010 (UTC)

SAB 3 de febrero de 2010

Vamos a ver:

• Por WP:REF, y por "Wikipedia:Modelo de discografía", una de las fuentes oficiales de USA es All Music. Te dejo el enlace directo con los Beach. Hecho

• Algunos álbumes si aparecen en la web oficial de los charts de UK. Otra vez te dejo el enlace directo. Hecho

• "1993*". Me gustaría saber de qué va ese asterisco. Hecho

• Enlace directo a Australia. Hecho

• Lo dejo EN ESPERA, porque considero que es mi culpa la falta de fuentes confiables en el artículo (me demoré en Wikipedia:Modelo de discografía). Me gustaría que actualizaras los enlaces, después voy con la redacción de los textos.

Saludos David (Disc.) 16:29 3 feb 2010 (UTC)

Le hago algunos arreglos de redacción, dejo un "cita requerida". Tengo una gran duda, "musical Billboard, The Beach Boys ocupan el puesto número uno de ventas de sencillos y álbumes en los" -> Por qué el enlace es a RIAA (donde sólo hay certificaciones) y a una página X con una lista sin siquiera tener fuentes o métodos de recopilación de datos? Aparte, de ser verdad la frase, debería decir "es el grupo más...". Arreglado eso ya es bueno. David (Disc.) 05:13 13 feb 2010 (UTC) p.d: eliminé el párrafo volando de la opinión de Paul... En una discografía, y sin ámbito de grosería, ¿a quién le importa? eso debería estar en el artículo del álbum, no acá.

Muchas felicidades por tu primer artículo bueno, se ve muy bonita la palomita verde en el artículo después de varias horas de trabajo tuyas. Felicidades y ahora que ya tienes un artículo bueno ponte a revisra artículo nominados porque la lista es muy grande. Saludos.--Beat 768 (discusión) 20:46 13 feb 2010 (UTC)

Discusión 190.188.235.63

Mensaje copiado y pegado de la discusión de 190.188.235.63. Es por si te metes por acá y lo lees!

Hola! Hermano me encantaría que me comentes de donde sacaste esos números de ventas de los álbumes de The Beach Boys. Un saludo playero! --Gelpgim22 - Mensajes acá - Fifty Years of Golden Harmonies 06:51 9 abr 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.rollingstone.com/artists/thebeachboys/biography
• http://www.bpi.co.uk/certifiedawards/search.aspx
• http://www.capif.org.ar/Default.asp\?PerDesde_MM=0&PerDesde_AA=0&PerHasta_MM=0&PerHasta_AA=0&interprete=the+beach+boys&album=&LanDesde_MM=0&LanDesde_AA=0&LanHasta_MM=0&LanHasta_AA=0&Galardon=P&Tipo=0&ACCION2=+Buscar+&ACCION=Buscar&CO=5&CODOP=ESOP

Elvisor (discusión) 13:07 22 may 2013 (UTC)