Anexo discusión:Discografía de Robert Plant

Discografía de Robert Plant es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 19 de noviembre de 2017 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: [[Wikipedia:Artículos buenos/Programación en portada/{{{5}}}|7 de enero de {{{5}}}]].

Revisión SAB 7/11/17

Buenas. Me parece que el anexo cumple con los requisitos señalados en WP:QEUAXB, sin embargo, hay algunos problemas menores que resolver antes de aprobarlo como anexo bueno.

• Primeramente, el segundo párrafo (que comienza por «Robert Plant inició su carrera solista en 1982 [...]») tiene una extensión muy grande. Es preferible separarlo en parágrafos más pequeños.
• «Su álbum debut Pictures at Eleven logró muy buenas posiciones en varias listas musicales»

Muy buenas ¿según quién? Sería suficiente con buenas.

• «puesto 2», «puesto 6», «puesto 7»..., mejor «segundo puesto», «sexto puesto», «séptimo puesto»...
• «top 10», anglicismo innecesario ([1]).
• La referencia dos es incorrecta, este es el enlace a la página.
• ¿Qué página/s del libro de la sexta referencia se usó/usaron?

Comentario La referencia la extraje del artículo de Robert Plant en la Wikipedia en inglés, pero al no conocer la página exacta cambié la referencia por una página web.

• Las referencias 7, 10, 36, 37, 44 están rotas.

Comentario La página web de la BPI cambió el enlace a las certificaciones discográficas hace algunas semanas, así que hay que hacer el tedioso cambio a todas las referencias. Con respecto a la de Sverigetopplistan, siempre es así, aunque visualizes el contenido que necesites en ella siempre al cargar la página te lleva al inicio (es horrible trabajar con esa página en particular).

• En el caso de la referencia 28, ¿por qué no directamente utilizar el enlace de International 2008? Mismo caso en la 41 ([2]). Relacionado, mejor utilizar cita= para explicar lo que se debe hacer en las referencias en las que corresponda; se pierde un poco la instrucción si se presenta en el título.
• Las referencias 100 y 101 son la misma.

Por ahora pongo en espera. Un saludo, Edslov (discusión) 04:23 8 nov 2017 (UTC)

Se alarga el plazo por aviso explícito del proponente antes de los cinco días. Edslov (discusión) 05:11 17 nov 2017 (UTC)

Ahora sí, acabo de realizar los cambios en las referencias y al parecer no se me escapa nada. Agradecer a Superman1986 por solucionar los problemas indicados en los primeros puntos. Saludos a ambos. --Pzycho10 (discusión) 02:03 19 nov 2017 (UTC)

Resueltos los problemas señalados procedo a aprobar el anexo. Un saludo, Edslov (discusión) 15:40 19 nov 2017 (UTC)